CRÓNICA DESDE LOS SOPORTALES: UN BUEN ALCALDE O ALCALDESA PARA CHINCHÓN.

Ayer me di una vuelta por los soportales para hacer una encuesta. La pregunta era compleja; ¿Cuáles deberían ser las cualidades que debería tener un buen alcalde o alcaldesa para Chinchón?

Y las respuestas fueron muchas y variadas, pero para no hacer demasiado largo este artículo, esto es un resumen de lo que me dijeron los paisanos que ayer estaban de tertulia en los soportales de la Plaza de Chinchón:

“Si tuviéramos que hacer el retrato robot del buen alcalde o alcaldesa para Chinchón, lo primero que diríamos es que fuese honrado; pero la honradez, como el valor en “la mili”, habrá que suponerlo, a priori. Después el tiempo lo dirá.

Otra característica, sería la sensatez; o sea, que tenga buen juicio, prudencia y madurez en sus actos y decisiones. 

No vamos ahora a fijarnos en la ideología, pero si en el sentido común, (dicen que el menos común de todos los sentidos); o sea, que tenga  capacidad para juzgar razonablemente las situaciones de la vida cotidiana y decidir con acierto. 

Como los recursos disponibles en un pueblo son siempre limitados, debe ser un buen gestor, ecuánime, responsable y ponderado a la hora de administrar esos recursos, atendiendo las prioridades encaminadas al bien común y defensa de los que mas lo necesiten. 

Debe tener una buena dosis de empatía. Esto quiere decir que debe participar afectivamente en la realidad ajena de todos sus conciudadanos.

Debe cumplir y hacer cumplir la ley, sin afección de personas, sin nepotismo y sin prevaricar. Y debe ser firme en ello, para lo cual tendrá que aprender a decir “no” a las peticiones injustas; cosa hartamente difícil, cuando se lo tienes que decir a un convecino, a un amigo, incluso a un familiar.

Aunque pueda ser un factor secundario, debería tener buena imagen pues, a veces, tendrá que representar a todos sus conciudadanos.

Tiene que tener dotes comerciales para saber “vender” sus decisiones y ser capaz de conseguir los medios que le deben proporcionar las Administraciones de ámbito superior.

Debe ser un líder, capaz de dirigir su equipo de gobierno, repartiendo responsabilidades, pero también controlando su gestión.

Y sobre todo, debe ser calmado, paciente y sosegado para poder dormir cada día, que será la única manera de sobrevivir a las críticas que seguro que va a recibir de sus convecinos, porque debe saber que es imposible contentar a todo el mundo, y haga lo que haga siempre tendrá detractores; sobre todo mientras la vida política derive en el estado de confrontación a que estamos asistiendo.

Y este alcalde o alcaldesa ideal que hemos diseñado, posiblemente dentro de cincuenta o cien años, en alguna crónica o historia local, se le definirá como: “Fue un buen alcalde o alcaldesa de Chinchón” y poco más.

Por eso es encomiable y digno de admiración el valor necesario para atreverse a presentarse para el cargo; porque vamos a ser bien pensados y no creemos que nadie se presente por intereses espureos e inconfesables”.

CRÓNICA DESDE LOS SOPORTALES: SE ANIMA LA PRECAMPAÑA.

Después de la ya anunciada candidatura de Miriam Hernández al frente del Partido Popular, 

Llegan nuevas incorporaciones al punto de partida de las elecciones municipales del próximo día 28 de Mayo.

El pasado día 13 de febrero, Juan Antonio Vega, quien fuera portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de Chinchón, publicó un vídeo en redes sociales para comunicar su Presentación como candidato a las próximas elecciones al frente de un grupo denominado “AVANZA CHINCHÓN”, que dicen: “escuchar a los vecinos, que hacéis de nuestro pueblo lo que es, es fundamental para priorizar lo verdaderamente importante para “Avanzar”.

También, PSOE CHINCHÓN, en su cuenta de Facebook, anunciaba el sábado 25 de febrero, que Nani Moya sería su candidata a las próximas elecciones, “al frente de un equipo de hombres y mujeres que tienen el objetivo común de estar a la altura que exige y merece Chinchón, aportando experiencia, trabajo, esfuerzo e ilusión”.

Hay algunos rumores sobre posibles nuevos candidatos, pero no me gusta publicar lo que no está confirmado, por lo que prometo estar atento para teneros informados puntualmente.

JOAQUÍN LEGUINA.

Un lector se preguntaba el otro día en un periódico: ¿Es que Joaquín Leguina estaba todavía en el PSOE? 

Pues parece ser que sí, porque le acaban de echar del partido. Según informan, se le abrió un expediente disciplinario por apoyar explícitamente a Isabel Díaz Ayuso en la última Campaña electoral. Y pasado el tiempo, el resultado de ese expediente ha sido la expulsión del partido.

A mi me parece muy mal que le hayan “expulsado”. Esto nunca debiera haberse producido. ¡Expulsar al único presidente socialista de la Comunidad de Madrid en toda la historía! ¡Una vergüenza!

¡Se debería haber marchado él! ¿Donde está la coherencia?

Si no estas de acuerdo con la política de tu partido, la única opción es marcharse. Y Joaquín Leguina venía manifestando desde hacía mucho tiempo que sus opciones políticas distaban mucho de las del partido socialista. 

Claro que es verdad que no era él solo. Otros muchos, entre los que se encuentran altos prebostes históricos, parece que han cambiado de opinión y, al amparo de sus nuevos status’s empresariales, abominan de los derroteros actuales de su antiguo partido.

¿Quien puede reconocer en Felipe González a aquel Isidoro de Suresnes? ¿Ha cambiado el partido o han cambiado ellos. Sinceramente creo que la perspectiva de la situación de España es muy diferente desde el despacho de un abogado laboralista que desde el Consejo de Administración de una Multinacional.

La cuestión es, como decía el otro día en mi artículo sobre “LOS EX”, que hay quien no se resigna a reconocer que su tiempo ha pasado y quieren seguir en el candelero, cuando ya empiezan a chochear y lo mejor que podrían hacer es estar calladitos para tener un lugar digno en la historia. No les vaya a pasar lo que a tantas folclóricas que han despilfarrado su prestigio arrastrando sus vergüenzas a su vejez, cuando estarían tan a gusto disfrutando de un retiro dorado y admirado.

Ya digo, lo de Joaquín Leguina, ¡Una vergüenza!

DE TONTA, NI UN PELO.

Cuando estudiaba marketing, nos decían que nunca había que pensar que la competencia estaba equivocada. Todo lo contrario, que cuando la competencia tomaba una decisión, aunque no la comprendiésemos, había que pensar que posiblemente pudiera ser la mejor opción. Vamos, que la competencia no era tonta.

Y esto de la política se parece mucho al marketing; al fin y al cabo es cuestión de vender un producto ( su programa ) a sus clientes, o sea al electorado. Por eso, cuando vemos cómo actúan muchos políticos, sobre todo en las campañas electorales, y nos parece que es un disparate, después podemos comprobar que han ganado; o sea, que han vendido “su moto” muy bien, y muchos se la han comprado, aunque a nosotros nos parezca una barbaridad.

Si analizamos el comportamiento y los mensajes que a diario emite la Presidenta de la Comunidad de Madrid, y los analizamos con racionalidad, podemos llegar a la conclusión de que no son lógicos. Nadie puede asociar el tomarse unas cañas con libertad, ni otras barbaridades dialécticas. 

Pues no, yo creo que Díaz Ayuso no es tonta; ni tampoco su jefe de gabinete Miguel Ángel Rodríguez; y la prueba está en que hay muchos que la votaron y la siguen defendiendo a ultranza.

Es más, yo creo que es muy lista. Cuando la acusan de no estar atendiendo la gobernanza de su Comunidad, cuando lo de las Residencias en la pandemia y ahora con la crisis de la sanidad en Madrid, en vez de argumentar con lógica sus respuestas, se limita a negarlo todo, incluso mintiendo, y ataca al Gobierno de la nación, atreviéndose a llamar criminal al Presidente, acusarle hasta de querer atentar contra la Monarquia, de querer tener en la carcel a toda la oposición como en el Régimen de Nicaragua y cualquier barbaridad que se le ocurra cuando se levanta por la mañana, como podemos ver a diario en los medios de comunicación. Porque lo que realmente consigue es que se hable de ella, y acapara las primeras páginas de la prensa y está presente en todos los zapping de los programas de actualidad... y eso es una propaganda muy valiosa; y MAR le debe decir todos los días: “Mira Isabel, lo importante es que hablen de ti, aunque sea mal”.

Pero es que además, aunque los médicos estén en huelga, se disparen las listas de espera, no te atiendan en las urgencias y sea una misión imposible conseguir una cita con el médico de familia, sus seguidores están contentos porque tienen la libertad de irse de cañas,  con la seguridad de que no se encontrarán a su ex, si pasean por Madrid.  Hay quien dice que esto no deja de ser una cortina de humo; y que las barbaridades que dice son proporcionales a las barbaridades que intenta ocultar; a lo mejor tienen razón... 

Pero ya digo, tengo que reconocer que Isabel Díaz Ayuso es muy lista... y que, desde luego, no tiene ni un pelo de tonta. Lo suyo es otra cosa.

YO YA SE LO QUE VA A PASAR EL DÍA 4 DE MAYO

Cuando nos levantemos el día 5, o incluso si nos acostamos tarde el día 4 de Mayo, nos enteraremos de los resultados de las votaciones de las elecciones de la Comunidad de Madrid; pero yo ya se lo que va a pasar.

No me hace falta ni escuchar las encuestas, ni mucho menos tragarme los debates de la televisión ni de la radio. 

Y es que, como decía Donald Trump, aunque un candidato se pusiese a disparar en la Gran Vía, sus seguidores le seguirían votando.

Así que yo os digo lo que va a pasar. Aproximadamente, unos 3.300.000 madrileños se levantarán contentos y otros 3.300.000 se levantarán cabreados. Después, cuando pasen otros cuatro años, ya no sé si todos seguirán pensando lo mismo o si alguno que otro se podrá arrepentir de lo ahora ha votado.

Con independencia de lo satisfechos o enfadados que estemos cada uno de nosotros, yo espero que pase lo que pase, a nadie se le ocurra pensar lo de fusilar a ninguno de los otros 3.300.000 que no votaron como ellos; y ya puestos, me gustaría pensar que gane quien gane, los nuevos gobernantes gobiernen para todos, los que les votaron y los que no, y los que pierdan, acepten la decisión de la mayoría, aunque sea exigua, y no se dediquen a poner palitos en las ruedas y colaboren en la gobernanza.

Por eso me atrevo a aconsejaros que en estos próximos días no veáis la televisión ni escuchéis la radio; mejor salid a pasear para disfrutar de la primavera y admirad la naturaleza, luego, eso sí, el día 4 de mayo, id a votar aunque sea martes, y el día 5, aceptad los resultados aunque estéis más o menos cabreados.

Y que no merece la pena entrar en la dinámica que proponen nuestros líderes, porque ya tenemos bastante con la pandemia y sus consecuencias para también mortificarnos con los jaleos políticos.

Es una lástima que no se busque también una vacuna, para evitar los dañinos síntomas que provoca la política, sobre todo, en épocas de campaña electoral. 

Nota: la vacuna, lógicamente, sería para los candidatos, por supuesto.

UN PENSAMIENTO PRESTADO

“Las razones para votar una opción en un municipio no tienen por qué ser las mismas que para hacerlo en una comunidad autónoma, en el Parlamento central o en la Eurocámara, y al contrario.

Pero esta libertad de voto de la que deberían gozar los ciudadanos sólo será posible si, desmintiendo los pronósticos, los partidos no conciben la campaña electoral como una colérica llamada a rebato contra el enemigo, sino como una oferta razonada entre programas alternativos”.

Del Editorial del País del día 24 de febrero de 2019.

LÍDERES

Existen dos Españas, no la de derechas o de izquierdas, sino la de los políticos nefastos y la de los ciudadanos con talento.

Un artículo de MANUEL VICENT. 18 nov. en El País 

Por organismos internacionales de toda solvencia España ha sido declarado el mejor país del mundo para nacer, el más sociable para vivir y el más seguro para viajar solos sin peligro por todo su territorio. Según The Economist, nuestro nivel democrático está muy por encima de Bélgica, Francia e Italia. Pese al masoquismo antropológico de los españoles, este país es líder mundial en donación y trasplantes de órganos, en fecundación asistida, en sistemas de detección precoz del cáncer, en protección sanitaria universal gratuita, en esperanza de vida solo detrás de Japón, en robótica social, en energía eólica, en producción editorial, en conservación marítima, en tratamiento de aguas, en energías limpias, en playas con bandera azul, en construcción de grandes infraestructuras ferroviarias de alta velocidad y en una empresa textil que se estudia en todas las escuelas de negocios del extranjero. Y encima para celebrarlo tenemos la segunda mejor cocina del mundo.

Frente a la agresividad que rezuman los telediarios, España es el país de menor violencia de género en Europa, muy por detrás de las socialmente envidiadas Finlandia, Francia, Dinamarca o Suecia; el tercero con menos asesinatos por 100.000 habitantes, y junto con Italia el de menor tasa de suicidios. Dejando aparte la historia, el clima y el paisaje, las fiestas, el folklore y el arte cuya riqueza es evidente, España posee una de las lenguas más poderosas, más habladas y estudiadas del planeta y es el tercer país, según la Unesco, por patrimonio universal detrás de Italia y China.

Todo esto demuestra que en realidad existen dos Españas, no la de derechas o de izquierdas, sino la de los políticos nefastos y líderes de opinión bocazas que gritan, crispan, se insultan y chapotean en el estercolero y la de los ciudadanos con talento que cumplen con su deber, trabajan y callan.

CRISTINA CIFUENTES: ¡¡DIMITIDA!!

Empezó con un guiño de Cristina Cifuentes en las redes sociales, para asegurar que se quedaba; que ella no se iba. (Ya se sabe que ella es muy de guiños)

Después llegó el aplauso de más de un minuto en el Convención de Sevilla.

Luego dijo que haría lo que le pidiese Mariano...

Después, “renunció a su máster”, porque dijo que no lo necesitaba...

Por fin, después de 35 días y dos tarros de crema cosmética que aparecieron en su bolso, como estaba casi cantado, terminó dimitiendo, o dimitida, y es que ya se sabe, que los regalos, muchas veces, salen demasiado caros.

¡¡Adiós, Cristina, adiós!!

PODEMOS HACE VUDÚ

José Ignacio Torreblanca,  Profesor de Ciencia Política en la UNED, director de la oficina en Madrid del European Council on Foreign Relations ha publicado en El País del día 3 de noviembre, un artículo con este mismo título, del que hago un pequeño extracto, por considerarlo de interés.

 

“A juicio de muchos, las propuestas económicas de PODEMOS (renta mínima universal, reducción de la jornada laboral, reducción de la edad de jubilación y aumento de pensiones) representen una especie de voodoo economics de izquierdas; sin embargo, las razones del auge de PODEMOS hay que buscarlas más bien en que la ciudadanía ya no puede cambiar de políticas, sino sólo de políticos. En lugar de “elegir entre alternativas políticas e ideológicas”, los ciudadanos se limitarían a “controlar la honestidad y la capacidad de los gestores públicos”.

Ahí es donde encaja PODEMOS, en la extensión del convencimiento entre una parte importante de la ciudadanía de que, en estos momentos las diferencias entre izquierda y derecha no son tan significativas como la tarea de limpieza de la política 

Desde ese punto de vista, el voto a PODEMOS es un voto vudú. Hasta ahora, los ciudadanos votaban y no pasaba nada, su voto no tenía consecuencia alguna: ni servía para cambiar las políticas, ni servía para cambiar a los políticos puesto que nadie dimitía o el que dimitía era sustituido por otro parecido. Pero ahora, simplemente manifestando su intención de votar a PODEMOS mucho ciudadanos se han encontrado por primera vez empoderados, y de qué manera: con el mismo voto se vota contra los partidos políticos, contra el bipartidismo, contra las injusticias, contra la corrupción, contra Angela Merkel, contra los mercados. Es un voto (o intención de voto) realmente maximizador en relación a cualquiera de las otras alternativas. 

Así que, hartos de que no se les escuche, hartos del espectáculo de corrupción, hartos de la falta de respuesta y de la degradación institucional, un grupo importante de ciudadanos (casi un tercio del electorado) habría descubierto en PODEMOS una estrategia óptima para controlar a sus políticos: anunciar su intención de voto a un partido que claramente amenaza con dinamitar el sistema bipartidista.

Ahora le toca mover ficha a los dos grandes partidos. Ante sí tienen dos estrategias: una, creerse que la intención de voto se traduciría en votos el día de las elecciones y por tanto reaccionar ante lo que sin duda es una amenaza existencial con profundas reformas; dos, pensar que los ciudadanos van de farol y que en el fondo tienen el mismo miedo que ellos a PODEMOS por lo que con algunas reformas cosméticas será suficiente para aplacar su irá.

La primera opción supone que los partidos políticos se dinamiten a sí mismos, la segunda que transfieran el botón nuclear a la ciudadanía y esperen a ver qué pasa. ¿Qué harán? Paradójicamente, pienso que es más posible la segunda opción: la primera supone una muerte segura, la segunda una muerte probable. La esencia del vudú es quién tiene el poder sobre quién y cómo lo quiere ejercer. ¿Quién lo tiene aquí y qué quiere hacer con él?

¡ ESTOS POLÍTICOS... LA QUE HAN "ARMAO" ESTOS POLÍTICOS!

Hay que reconocer que los políticos, de un tiempo a esta parte, están bajando considerablemente de valoración ante la opinión pública, y yo creo que no hace falta buscar otros culpables que a ellos mismos. ¿O sí?

Vamos a ver. Los que vivimos la transición cuando éramos todavía jóvenes, recordamos la ilusión que se podía respirar entre los que se entregaban a la “res pública” con la loable intención de hacer una sociedad más justa y equitativa en la España que salía de una dictadura. Pero de eso han pasado ya casi cuarenta años, y aunque “veinte años no es nada”, el doble, ya puede ser demasiado. 

Y resulta que aquellos jóvenes ilusionados se fue transformando en “profesionales” que hicieron de la política su única ocupación y que tenían que defender su “status” porque no sabían hacer otra cosa. Después de conseguir el poder, quisieron también acaparar las riquezas y pusieron la ambición personal por delante del “bien común”.

A la política fueron llegando, desde jóvenes con excelentes currículum universitarios, desocupados oportunistas e idealistas con el verbo fácil, a los herederos de las antiguas familias franquistas que ya conocían lo que era el poder político; porque todos ellos pensaban que allí era más fácil hacer carrera que en la empresa privada. Y pasados esos años se fue formando una “casta” en la que, como en cualquier otra profesión, había que defender a los colegas, haciendo gala de un corporativismo transversal que iba igualando poco a poco a todos estos profesionales de la política, que no hacían nada  (o eso parece) para evitar los casos de corrupción que aparecen en casi todos los partidos.

Y ahora está pasando, lo que está pasando. Los más finos lo llaman “desafección hacia la clase política”y el hecho evidente es que cada vez tienen menos credibilidad los que se dedican a esto. 

Sin embargo, lo primero que habría que decir es que no todos son iguales, porque, ya se sabe, que no es justo generalizar. 

Y además, hay que reconocer que no únicamente son los culpables los profesionales de la política. Vamos a plantearnos una suposición:

Supongamos que los poderes fácticos,  los que tienen el poder en la sombra, (podemos llamarlo, “Dinero”, “Mercados”, “Grupos de presión” o como mejor nos parezca), quieren poder seguir decidiendo los destinos de la nación sin que los “representantes del pueblo” les incordien demasiado. Lo más beneficioso para ellos sería que esos “representantes” fuesen perdiendo su prestigio y su credibilidad, de forma que el pueblo se hastiase y “renunciase” a seguir votando a sus representantes, haciendo calar la idea de que no sirve para nada. 

A partir de eso, ya no es difícil tener las manos totalmente libres para hacer lo que a ellos más les convenga. Si la abstención llegase al 80% sería muy fácil para esos poderes “colocar”a “sus representantes” en el Gobierno de la Nación, y sin ningún tipo de oposición real.

Y ante esta alternativa hay dos reacciones posibles: Una por la derecha y otra por la izquierda; o dicho de otra forma, la dictadura o la revolución. Y las dos opciones traerían consecuencias parecidas, porque ya se sabe que los extremos se tocan: la destrucción del sistema.

¿Pero es que los actuales representantes del pueblo no se están cargando desde hace tiempo el sistema que nos daba un aceptable grado de estabilidad y de progreso?

Pero vamos de dejar esta cuestión para los politólogos, que saben mucho más que yo de estas cuestiones. Es que, como está de moda, a mí también me apetecía dar mi opinión sobre esta cuestión; pero si no estás de acuerdo, no pasa nada. 

UNA CONSULTA LEGAL EN CATALUÑA.

Llevamos ya demasiado tiempo con la cuestión del derecho a decidir de los catalanes. En este tiempo hemos oído toda clase de argumentaciones a favor o en contra. El president ha llegado a decir que no descarta la posibilidad de una declaración unilateral de independencia si el Parlamento español no les autoriza convocar un referendum para conocer la voluntad de todos los catalanes. Hay quien dice que en este hipotético referendum deberíamos votar todos los españoles, porque a todos nos afecta una posible separación de los catalanes.

Por otra parte, se dice que la constitución no permite convocar esta consulta. Pero no es verdad.

Hay una posibilidad legal de conocer realmente lo que piensan todos los catalanes. La convocatoria de elecciones autonómicas, y esto está en manos de Artur Mas. Él puede convocar esta llamada a las urnas para conocer lo que quieren los catalanes. Sólo es necesario que los partidos contendientes indiquen sin ningún género de dudas cual es su posicionamiento en esta cuestión.

Habrá partidos que proclamen que su principal objetivo será la independencia y a ello dirigirán todos sus esfuerzos. Los habrá que se declaren totalmente contrarios a tal eventualidad. Puede ser que los haya que estimen que, aun estando a favor de una posible independencia, no creen que la actualidad sea el momento oportuno para afrontarlo. En fin, que en estas elecciones autonómicas se conformará un parlamento con un claro posicionamiento en este asunto y se conocerá realmente cual es el porcentaje de catalanes que avalan cada una de las opciones.

Claro está que además de conocer la realidad de la voluntad de los votantes, se decidirá cual de estos partidos va a ostentar el poder en la siguiente legislatura y ésto, puede ser un peligro para los convocantes de las elecciones si no consiguen un apoyo mayoritario y pierden el poder.

Ahora es el momento de demostrar la valentía de supeditar todo, incluso el poder, a un objetivo de independencia que consideran prioritario en la vida política de este país.

A mí me gustaría conocer los resultados, pero sobre todo, me gustaría escuchar las argumentaciones de cada uno de los partidos para defender sus posicionamientos, pero no hablando retóricamente, sino jugándose de verdad el poder.

La consulta se puede hacer, y de forma legal.

UN NUEVO PARTIDO: X PARTIDO DEL FUTURO.

Más que ideología, propugnan un método: “Una forma de hacer abierta, horizontal, transparente, cooperativa y respetuosa”, dicen en su web (http://partidodelfuturo.net), que se activará a las diez de la mañana de hoy. Abogan por las demandas sociales que recorren las mareas de protesta en España, pero también recogen “demandas liberales de sistemas más eficientes”.

¡ULTIMA HORA! LAS LISTAS MUNICIPALES DE CHINCHÓN.

El Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid de hoy día 20 de abril de 2001, publica las listas electorales para las próximas elecciones municipales en Chinchón.

Según el boletín se han presentado cuatro candidaturas, con las siguientes personas:

IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES COMUNIDAD DE MADRID (IU-LV)
Candidatura número 1.

1. Doña Patricia Zaballos de Marcos.
2. Don José Carlos Jiménez Gómez.
3. Don Juan Francisco Carrasco Ortiz.
4. Doña Fidela Sara Díaz Hernández.
5. Don Desiderio Beteta Morales.
6. Don Germán Benítez Bonilla.
7. Don Alfonso Javier Martín Neyra.
8. Doña Isabel Inés Mendoza García.
9. Don Francisco Javier Tenorio Matanzo.
10. Doña María Victoria Hernández Casares.
11. Don Agustín Ramírez Molina.
12. Doña Jara Romero Franco.
13. Don Alberto Rubial Alonso.


PARTIDO POPULAR (P.P.)
Candidatura número 2.

 

1. Doña Luisa María Fernández Fernández.
2. Don Miguel Ángel Moya Gaitero.
3. Doña María del Mar González Díaz.
4. Don José Torres Ortego.
5. Don José Alberto Roldán Romero.
6. Don Antonio Álvarez Gómez.
7. Doña Rosa María Colmenar López.
8. Don Javier Carrasco Sáez.
9. Doña Fátima Magallares López.
10. Doña Yolanda Torres Bravo.
11. Doña Rosalía Santos Herrero.
12. Don Alejandro Ruiz Paris.
13. Doña Cristina Grau Castillo.
Suplentes
1. Doña Adela Villalobos Jiménez.
2. Doña Gloria Rico Asensio.
3. Don Pedro del Nero Pardo.

PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (P.S.O.E.)
Candidatura número 3.

1. Don Raúl López López.

2. Don Sergio Martínez García.
3. Don Álvaro González García.
4. Doña María Teresa Alarcón Pérez (Independiente).
5. Doña María Isabel Bascaran Gares.
6. Don Jorge Martínez Moya.
7. Don Daniel Ortego García.
8. Don José Antonio Barrios Martínez.
9. Doña Antonia Culebradas Jiménez.
10. Doña Esperanza Jiménez Lanzadera.
11. Don Jesús Gómez Jiménez.
12. Doña Virginia Buitrago Mazario (Independiente).
13. Doña María del Mar Leyenda Durán.

Suplentes
1. Doña María Iglesias Herranz.
2. Don Jesús Martínez Aguado.
3. Doña María José Ordóñez Barrera.
4. Don Eduardo Moreno Arriaga.
5. Doña María Antonia Agraz Gómez.

CENTRO DEMOCRÁTICO LIBERAL (C.D.L.)
Candidatura número 4.

1. Doña María Gema Garmendia Recio.
2. Don Raúl Tremiño León.
3. Don Carlos Osma García.
4. Don Francisco Fernández Alonso.
5. Doña Aída López García.
6. Don Miguel Ángel Osma García.
7. Don Félix Calvo Hervás.
8. Don David Ortega Ramírez.
9. Doña Virginia Almudena Blázquez Aldana.
10. Doña María Teresa Gil García.
11. Don José Manuel López Ambite.

NOTA PUBLICADA EL DÍA 4 DE MAYO DE 2011:

Según informa el Boletín Oficial de la Provincia de Madrid, la lista de CENTRO DEMOCRÁTICO LIBERAL, NO HA SIDO PROCLAMADA, por lo que no se presentará a las elecciones.

Este es un anuncio de alcance; cuando estas candidaturas publiquen sus programas electorales, seguiré informando.