¿Y SI NO FUERAN CULPABLES?

¡Audiencia pública!

Ya está; otra vez los medios de comunicación, pero en especial la televisión, han abierto su audiencia pública. Se trata de juzgar la trágica muerte de una niña de apenas doce años, que apareció en una senda rural cercana a Santiago de Compostela.

En realidad, la sentencia ha sido fácil: han sido los padres de la niña. Sin más pruebas que las contradicciones en su declaración a la policía, todos los hemos considerado culpables. No hay ninguna prueba física, no hay ningún móvil lógico, no hay sino algunos indicios muy débiles, todos ellos por las declaraciones de los detenidos. Pero ¡Qué más da! 

Todos los programas de televisión han montado su sala de juicios. Han nombrado sus “fiscales” y nos han dado la oportunidad de participar como jurados. La amorfa, cambiante y fácilmente manipulable “opinión pública” no ha tardado demasiado en sacar las consecuencias lógicas..

Y es que los “Fiscales” (Léase periodistas más o menos entendidos en esto de los sucesos) nos han ofrecido unas conclusiones incontestables. No hace falta que exista móvil, no hacen falta pruebas, ¡Son culpables!

Primero fueron motivos económicos, luego psiquiátricos, luego médicos, ¡hasta ha aparecido el lupus que tanto gustaba al doctor House!, pero todo es innecesario. 

Ya lo han dicho los incontestables gurús de la comunicación, hasta los mismos presentadores han tomado ya partido. De nada vale que los verdaderos profesionales nos pidan prudencia. Si un juez o un policía está diciendo que los datos de que se disponen no son suficientes y que hay que dejar trabajar a los expertos, siempre habrá un endiosado presentador que asegurará no tener ninguna duda de la culpabilidad de los detenidos y además se quedará tan tranquilo.

Y luego toda esa pléyade de testigos voluntarios que se atreven de opinar gratuitamente, porque son vecinos, conocidos o haberse cruzado en alguna ocasión con los implicados, que nos aportan no solo sus pobres anécdotas sino también sus “indiscutibles” conclusiones.

Yo, sinceramente no tengo ni la menor idea de lo que realmente ha pasado; además me cuesta mucho aceptar que unos padres sean capaces de matar a su hija; el tiempo lo dirá, pero

¿Y si no fueran culpables?

ESPAÑA: ¿UNA?

"Don Phelipe, por la gracia de Dios, Rey de Castilla, de León, de Aragón, de las Dos Sicilias, de Jerusalen, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Mallorca, de Sevilla, de Cerdeña, de Córdova, de Corcega, de Murcia, de Jaen, de los Algarves, de Algecira, de Gibraltar, de las Islas Canarias, de las Indias Orientales y Occidentales, Islas y Tierra Firme del Mar Oceano, Archiduque de Austria, Duque de Borgoña y Bravante, y de Milán, Conde de Flandes, Tirol y Barcelona, Señor de Vizcaya y de Molina...."

Este es el encabezamiento del documento en el que Felipe V concede a la Villa de Chinchón el título de “Muy Noble y Muy Leal”, fechado en el Pardo, a diez y siete días del mes de febrero de mil setecientos treinta y nueve y firmado por el propio Rey. 

Como se puede apreciar no dice que sea rey de España, sino que ostenta el título de Rey en los distintos reinos de España, el de Archiduque en otros, el de Duque en varios y el de Conde en otros más, incluido el de Barcelona.

Ya se sabe que la historia. por lo general,  ha sido escrita por los vencedores y esa historia se ha mantenido durante el tiempo que han conservado el poder, o mientras que, a los que gobernaban, les convenía. 

El sentimiento de unidad nacional en España no surge hasta principios del siglo XIX con la Constitución de 1812, y eso por la situación de guerra contra un invasor exterior.

Y es que los movimientos de soberanía en los distintos reinos y territorios se fueron forjando por las guerras y enfrentamientos, promovidos la mayoría de las veces, por los reyes, que intentaban anexionar por la fuerza nuevos territorios, si no lo habían conseguido por medio de matrimonios de conveniencia.

Basar ahora la argumentación de la unidad patria en la historia es, a lo menos, discutible, y hablar de la unidad de España desde los Reyes Católicos es interpretar una parte importante de la historia de forma interesada. Estamos viendo en la emisión televisiva “Isabel” (que aparte de algunas licencias dramáticas), se ajusta bastante a los hechos históricos; cómo surgió la unidad en Castilla, y cómo llegaron al poder los Reyes Católicos. 

La “unidad” de los pueblos de España la consiguieron los Reyes Católicos, Felipe V y Franco, y todos por medio de la fuerza. 

Se puede argumentar que, a estas alturas, las pretensiones independentistas de cualquier territorio de nuestro Estado es inviable, ilógico, oportunista, antieconómico, demagógico, anacrónico, y todos los apelativos descalificadores que se nos ocurran, pero, por favor, seamos sensatos, no entremos en discusiones históricas, que a nada nos llevan, como no sea al enfrentamiento de sentimientos poco racionales, en los que difícilmente nos pondremos de acuerdo. 

¿No habrá nadie que sea capaz de hacer un estudio independiente, ponderado y sin influencias ideológicas, que nos diga las repercusiones económicas reales que tendría para el Estado y para el territorio que se quisiera separar? ¿Sean las que sean?

Desde luego, abstenerse los que, a priori, partan con la idea preconcebida de hacer este estudio para demostrar lo que les “mandan” sus jefes de una u otra parte.

Vamos a dejar de marear la perdiz con estas tonterías y ocuparnos de solucionar lo que nos está viniendo encima. ¡Coño!

Después, si se consigue, habrá tiempo también para estas cosas.

EL DERECHO A LA INTIMIDAD

El príncipe Guillermo de Inglaterra y Kate Middleton, duques de Cambridge, han mostrado su enfado después de que la revista francesa Closer publicara imágenes de la duquesa en top less durante sus vacaciones en un castillo francés, propiedad del sobrino de la reina, lord Linley. "Se ha cruzado una línea roja", han declarado funcionarios del palacio de Saint James.

La concejal de Los Yébenes, Olvido Hormigos desiste de presentar la dimisión de su cargo, después de que se difundiese un video erótico que había sido grabado en la intimidad.

Dos noticias recientes. Las dos relacionadas con el derecho a la intimidad de las personas. En los dos casos ha habido un delito por parte del o de los que se han entrometido en esa intimidad a la que todos tenemos derecho.

Ninguno de los dos actos protagonizados por las señoras Kate y Olvido tienen una relevancia para ser considerados de interés general. Pero los dos, tienen su parte de morbo por las circunstancias de las protagonistas. Estamos hartos de ver “tod less” en las playas, en las revista e, incluso, en la televisión; pero no es lo mismo que las protagonistas sean desconocidas o la princesa de inglaterra. En internet es fácil encontrar las imágenes de una mujer masturbándose, pero lo que crea el morbo en esta noticia es que la protagonista sea una edil elegida en un pueblo de Toledo. 

Nadie puede objetar nada a las protagonistas. Las dos son muy dueñas de hacer lo que les parezca oportuno, puesto que no estaban comentiendo ningún acto ilegal ni incluso moralmente reprobable, pero...

Y es que casi siempre hay un pero...

La duquesa debe saber que una foto suya en top less “vale” una pasta, y aunque se condene al autor del “robo”, no se va a evitar que esta fotografía haya sido vista por miles de personas... 

La señora concejala de los Yébenes tiene derecho a que se respete su intimidad, y el que haya difundido el video puede ser condenado por ello; pero nunca podrá evitar que su intimidad haya sido observada por muchos ciudadanos, entre los que, desde luego, yo no me encuentro.

La señora Middleton y la señora Hormigos debían saber que son ellas mismas las primeras que deben velar por su intimidad, y no ponerse en top less en un sitio donde puede ser fotografiada con un teleobjetivo, o  “enseñar” su video a quien, después, lo pueda difundir.

Eso no quita que los culpables, que no son ellas, sean castigados de acuerdo con las leyes vigentes.

NO HAY RESPONSABLES.

El Consejo de Ministros ha aprobado recientemente el cierre de 24 sociedades mercantiles estatales, lo que representa un 17% de las 142 empresas públicas.

El plan de reestructuración y racionalizacion del sector público empresarial supondrá el cierre, desinversión o agilización de la liquidación de 80 empresas públicas, lo que supone el 32% de las sociedades mercantiles estatales.

"Algunas empresas llevan 20 años sin actividad", ha destacado la portavoz del Ejecutivo, que ha puesto varios ejemplos de empresas que siguen constituídas desde 1992, como Barcelona Holding Olímpico, y que ningún Gobierno desde entonces ha liquidado.

El Gobierno ha avanzado que la supresión de 154 consejeros en las sociedades mercantiles afectadas permitirá el ahorro de 1.083.998 euros anuales, en concepto de dietas. La mayor parte del recorte se concentra en el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, Ministerio de Fomento, Ministerio de Defensa y de Economía.

Pues muy bien. En España nos vamos a ahorrar durante los próximos años unos miles de millones de euros, lo que va a venir muy bien para paliar el déficit que tantos quebraderos de cabeza está causando a nuestros responsables económicos.

Pero a mí se me ocurre pensar cómo ha podido ser posbile que durante los últimos veinte años se hayan estado pagando sueldos y dietas importantes a unos consejeros que no estaban haciendo nada. 

Puedo entender que los que lo estaban cobrando fuesen muy agustito en el machito y en estos tiempos sería demasiado pedir a alguien que renuncie a unas prevendas que les fueron concedidas en su día, posiblemente atendiendo a los méritos adquiridos por diversos servicios prestados.

Pero yo me pregunto cómo es posible que a los ministros de Hacienda, Administraciones Públicas, Fomento, Defensa y Economía de los Gobiernos de España durante los últimos veinte años no se les haya pedido responsabilidad en el despilfarro de estos millones de euros que se han gastado impunemente durante todo este tiempo.

Yo no sé si habrá sido malversación de fondos, dejación de responsabilidad, ignoracia, ineptitud o algo más grave, pero todos y cada uno de los ministros responsables de esta situación deberían hacerse responsables de este desaguisado; porque para eso les han pagado, aunque diga el señor Rato que no es todo lo que se merecían por la responsabilidad que tenían.

Lo único que se me ocurre es que todos ellos han demostrado que son unos irresponsables, o al menos ninguno de ellos se ha hecho responsable de lo ocurrido... al menos, que yo sepa.

EL FORO DE CHINCHON.

El “Foro de Chinchón” viene a equivaler a lo que antes se llamaba “Crónica desde los soportales” en la antigua revista “Fuentearriba”, donde se recogían los “dimes y diretes” y los temas varios, no demasiado importantes, en forma de “chismorreos”; los temas que, en fin, se pueden escuchar en los corrillos que se forman en los soportales de la plaza, cualquier domingo por la mañana.

Tengo que reconocer que no soy lector habitual del FORO DE CHINCHON. Que he recibido opiniones contradictorias, pero preferentemente negativas, sobre el foro. Últimamamente lo he visitado y me ha parecido que se han moderado algo los participantes, y en sus intervenciones hay un poco más de educación y mejores maneras. Que los insultos son menos agresivos y se utiliza más la ironía y el sentido del humor.

Existe un problema a la hora de leer un foro de estas características. El anonimato. El foro sería un documento impagable si los que intervienen actuasen desde su propia identidad. En primer lugar eso serviría para que todos se impusiesen una autocensura, y sabríamos quien es quien, y cada uno tendría que responder, aunque sólo fuese a título personal, de sus opiniones. Pero ésto, por la propia estructura del foro, no es posible y por tanto leemos opiniones de personas que permanecen cobardemente en el anonimato., y por tanto no hay más remedio que aceptarlo y si no te gusta, pasar de ello. 

No obstante, si no tenemos en cuenta la forma, el Foro sí nos da una información importante sobre la vida social, municipal y política del pueblo. Pienso que el foro para lo único que realmente puede valer es para que nuestras autoridades se enteren de lo que realmente se piensa en el pueblo - modos aparte - y conocer las opiniones lo los que no se atreven a decírselo a la cara.

Estos son algunos de los temas más recurrentes en los últimos días:

“¿Que os parece no tener alumbrado en nuestras fiestas patronales? 

El paro sube un 0.79 % durante JULIO ( 2011 ) en CHINCHON 

Buen estado de nuestras calles 

José Sacristán en Chinchón. 

Fiestas 2011 

Me alegro de que la gente comience a utilizar el foro para hablar de asuntos que de verdad importantes 

Actualización de la pagina del ayuntamiento 

Ayuntamiento de Chinchón - Presupuestos Municipales Actualizados hasta el año 2010 

Los sueldos de la Corporación Municipal

Gracias por las cacas 

¡trabaja en ayuntamientos ya! 

Policia Municipal Vs Jose "el del gimnasio" 

Libros de texto 

¿Quién era el del cartel de Chinchón en los sanfermines?” 

Analizando los temas que se suelen plantear en el Foro, encontramos dos que son recurrentes:

En primer lugar las quejas, y hay que pensar que “cuando el rio suena...”

Y en segundo lugar la petición de información. Todos tenemos derecho a conocer lo que pasa, cuando son temas de carácter general, y corresponde contestar a los que tienen esa información...

Pero todo, conservando las buenas formas y la educación, aunque de vez en cuando se pueda agradecer un poco de ironía y buen sentido del humor...