LA BUENA NOTICIA

Yo no estudié la carrera de periodismo, pero dicen que lo primero que te enseñan allí es que no es noticia el que un perro muerda a un hombre, sino que lo que verdaderamente es un notición es que un hombre muerda a un perro.

También deben enseñar que lo que verdaderamente vende en los periódicos son las malas noticias y que las buenas, apenas si lo son. Bueno, en los periódicos, en la televisión, en la radio y en todos los medios sociales. Por eso, posiblemente, todos estos medios se nutren de malas noticias.

No vamos a hablar de las noticias falsas, de las medias verdades ni de las burdas mentiras, que eso si que vende en estos medio; pero es curioso que las buenas noticias sean tan poco atractivas para el público en general. 

Pensad en una revista o en una televisión que solo diesen buenas noticias: Que ha bajado el recibo de la luz; que los ancianos reciben un trato exquisito en las Residencias públicas; que no hay listas de espera en la Sanidad pública; que el paro ya es residual; que Putin ha finalizado la guerra de Ucrania retirándose de los territorios ocupados; que los políticos han desterrado para siempre los insultos en los parlamento; que los ciudadanos dan un notable alto de valoración a los políticos; que se ha renovado el Consejo del Poder Judicial, que en las televisiones y radios, no está permitido meterse en la vida privada de los ciudadanos, aunque sean famosos; que se ha descubierto un remedio para el Cáncer; en fin, solo buenas noticias. 

¿Qué pasaría? Pues un desastre. Que esa supuesta revista, no tendría más de dos o tres paginas. Que los telediarios de esa television no durarían más de dos o tres minutos. Ya digo, un desastre.

Cristo dijo que nos dejaba una buena noticia con su evangelio, y por lo que se ve, cada día se lee menos.

Pero yo creo que esto de las malas noticias no es solo por la rentabilidad; yo creo que en esto de llenar los medios sociales de malas noticias tiene otra finalidad premeditada. Pretenden meternos el corazón en un puño; que estemos todos un poco “acongojados”; que pensemos que todo está muy mal, que vamos al desastre final; en fin, que no hay solución... y esto, ¿A quien beneficia? Pues eso, que cada uno saque sus propias conclusiones. Y recordad que dentro de unos meses llegan las elecciones...

Así que, a pesar de lo que veáis en televisión, leáis en los periódicos o escuchéis en la radio, de vez en cuando, nos llega alguna buena noticia; tened un poco de fe y, sobre todo, no os creáis todo lo que se dice.

EL ÁRBOL CAÍDO. ¡QUÉ PENA!

Da un cierto rubor escuchar a ciertos importantes periodistas,muy conservadores, despotricar ahora contra el emérito, rasgándose las vestiduras y poniendo en evidencia la bochornosa deriva de Juan Carlos I. Pedro J. Ramirez, en “Las Cosas Claras” de la 1, y Eduardo Inda en la Sexta, se despacharon a gusto y se atrevieron a decir cosas que de haber dicho Pablo Iglesias la mitad de lo que ellos dijeron, le habrían crucificado sus propios medios de comunicación. 

Y es que ya se sabe lo que pasa cuando un árbol se cae; hay que hacer leña para atizar el fuego, aunque podríamos preguntarles a estos ilustres e informados periodistas por qué callaron durante tanto tiempo si, como se ha insinuado desde medios políticos y periodísticos las fechorías del rey eran “vox populi” en todos los mentideros  de la Villa y Corte y en todas las redacciones del estado. Hasta, el domingo pasado, en el “País”, un exministro admitía que “Hemos sido muy tolerantes con Juan Carlos”. 

Sin duda que si hay un culpable es él, pero ha habido, durante muchos años, demasiados cómplices, por acción u omisión.

Podemos hacer un poco de memoria: Era el año 1975, Franco que había prometido que dejaba todo atado y bien atado, acababa de morir y casi cumple su palabra.

Empezaba la transición y las fuerzas políticas tuvieron que hacer encaje de bolillos para que España siguiese funcionando sin que hubiese que llegar a una confrontación que era necesario evitar por todos los medios.

El nombramiento, que había decidido Franco, de Juan Carlos de Borbón como Jefe del Estado a título de Rey, se aceptó en la nueva Constitución instaurándose en España la Monarquia Parlamentaria que fue aprobada por mayoría, si bien es verdad que no se nos ofrecía ninguna otra alternativa.

Y el invento funcionó, y con altibajos y con intentos de golpes de estado incluidos, hemos ido tirando durante más de cuarenta años.

Durante todo este periodo, y más en los últimos tiempos, no han faltado nunca las voces que reclamaban la vuelta de la Republica.

Pero así íbamos tirando sin que faltasen las acusaciones a los que así opinaban, de que su objetivo era cargarse la Monarquia. Incluso cierto periodista se atrevió a hacer esta acusación a la mismísima actual Reina de España, por ser una plebeya. 

Últimamente, la acusación se centró en Unidas Podemos y principalmente en Pablo Iglesias.

Pero no. ¡Mira qué pena!, que no ha sido ni Letizia Ortiz, ni Rufián, ni Puigdemont, ni siquiera Pablo Iglesias, los que se van a cargar la Monarquia, sino que ha sido el mismísimo monarca, aunque ya emérito, el que ha puesto en entredicho la viabilidad de su propia monarquia.

Así que, vamos dejar de buscar culpables para justificar al emérito; es una pena,  pero solo él tiene la culpa de todo lo que está pasando.

El sábado, 21 de abril de 2012, ( hace ya casi nueve años) publique en este mismo blog un artículo que titule :  EL REY NO PIDIÓ PERDÓN. (Ni era necesario), con motivo de su cacería de elefantes, y terminaba diciendo:

“Aunque pensándolo bien, no había motivo para pedir perdón a nadie, porque sólo se había hecho daño a sí mismo, y como mucho a la Monarquia”

Lo dicho, ¡UNA PENA!