LA VISITA DE ÁTROPOS

Francisco de Goya y Lucientes. “Las Parcas o Átropos”. 1820-1823. Oleo.

Hace así como un par de semanas vino a visitarme Átropos, la vieja parca que, como todos sabéis, es la encargada de cortar el hilo de la vida de los hombres, y me dijo que había llegado mi hora.

Yo, la verdad, me asusté bastante y pensé si no sería una broma de mi amigo Sinforoso, que es muy dado a eso de gastar bromas pesadas. Pero, no, era auténtica; aunque antes de que me asustase más, me calmó diciendo que eso de la muerte no tenía por que asustarme y que había demasiada literatura en todo lo relacionado con el más allá. 

Y como podéis ver aquí sigo tan campante, porque realmente eso de la muerte no es para tanto.

Yo que siempre me había preocupado en las cuestiones de la otra vida, pregunté a la vieja qué había de cierto en todo ello. Que si lo del cielo y el infierno, que si la reencarnación, vamos, a qué me tendría que enfrentar en mi nuevo estado.

Me siguió tranquilizando.

- “Lo del cielo y el infierno, como todo el mundo presumía desde hace tiempo, era pura invención. Lo de la reencarnación, tampoco es cierto, aunque en esto sí hay algo de verdad…”

Hizo una pausa como para darse importancia, porque ya se sabe que estos griegos son muy dados a la tragedia y les gusta dramatizar.

- “Ahora lo llaman “mundos paralelos”. Es como seguir vivos, pero en otra dimensión… Hizo otra larga pausa.

“Pero eso sí, tienes que dejar este mundo, claro…y no tienes más remedio que cambiar de cuerpo…”

Yo que llevo ya tanto tiempo en él y, aunque no es gran cosa, ya me había acostumbrado, le pregunté si no había alguna solución…

- De cuerpo tienes que cambiar, pero si éste que tienes ahora te gusta tanto, te pueden hacer una copia, aunque de otro material, claro.

- Pensándolo bien, dije, ya que estamos, me podrían poner un poco más de pelo, añadirme quince centímetros… de altura, claro, y quitarme un poco de barriga…Y ya puestos, un pequeño retoque en la nariz…

A lo que íbamos, que tuve que morirme. En mi casa me lloraron mucho, al entierro no faltó nadie, y el cura, que es amigo de la familia, hizo una oración fúnebre muy sentida, y hasta se publicó una esquela en el periódico digital del pueblo.

Cuando llegué a la otra dimensión enseguida me hicieron mi nuevo cuerpo que en la práctica es una copia del anterior, aunque la señorita encargada era muy simpática y me hizo algunos retoques- pequeños – que me han dejado bastante mejorado.

Ahora sigo viviendo en mi antigua casa, pero en otra dimensión. Yo les veo a todos, pero ellos no me pueden ver a mí. Cuando me quedo solo porque ellos se han marchado, aprovecho para hacerme visible en mi antigua dimensión y hasta he aprendido a utilizar mi antiguo ordenador. Como tengo mucho tiempo, no paro de escribir y he abierto una carpeta en el escritorio en la que voy guardando todo lo que escribo. Esto es lo último que he escrito y me he atrevido a publicarlo en mi antiguo blog, a ver qué pasa.

Estoy seguro que nadie se lo va a creer.

VENCEDORES Y… ¡VENCIDOS! (O EN MADRID, YA VERÉIS, AGUIRRE VOLVERÁ A GANAR)

Todos sabemos capitalizar los triunfos. Lo de los fracasos, es distinto. Hay muy pocos que reconozcan que se han equivocado en sus planteamientos y que son ellos los responsables de sus fracasos.

Los socialistas han salido bastante bien parados de las elecciones andaluzas y todavía deberán estar rezando a la Virgen del Rocío, porque sus resultados son de puro milagro. Los de Podemos deben estar contentos, porque conseguir más en tan poco tiempo era más o menos que imposible y yo creo que, en el fondo, cuando decían que iban a ganar no se lo crían ni ellos. Los Ciudadanos, han conseguido, relativamente hablando, unos resultados mejores que los que ellos pensaban y deben estar contentos, también. Y estos son los que podríamos llamar vencedores.

A los del PP ya hay que catalogarlos como vencidos. Después de 37 años y con lo que está cayendo por Andalucía, todavía no han encontrado la clave para que por allí les crean, y deberían pensar que posiblemente algo no estarán haciendo bien.

Pero, desde luego, los que han sido vencidos son los UPyD y los de Izquierda Unida. Y los dos, a mi juicio, por el mismo error. Por su obcecación en no querer ver lo que estaba pasando y por su afán de protagonismo.

Todas las encuestan hablaban de la irresistible ascensión de Ciudadanos y los movimientos para ir juntos a las elecciones no llegaron a nada porque Rosa Díez no “podía” dejar de ser la cabeza del pequeño ratón. Otro tanto ocurría con las previsiones de Podemos, pero IU tampoco quiso verlo. Y ahí están los resultados. ¡Son los vencidos!

¿Habrán aprendido para las próximas convocatorias? Porque no deben olvidar la Ley d'hont que pende amenazante sobre la cabeza de los partidos minoritarios, si no quieren que el bipartidismo siga campando a sus anchas en nuestro sistema electoral.

Si nos acordamos de los resultados en Valencia después de los trajes de Camps; viendo los resultados de Andalucía tras los "ERES"; si lo de Puyol no parece afectar demasiado en Cataluña, seguro que Esperanza ganará en Madrid en las municipales.

Dicen que la soberanía reside en el pueblo y que son los ciudadanos quienes deciden; pero a la vista de todo esto, como dice Pérez-Reverte: "De nada sirven las urnas si el que mete la papeleta es un analfabeto."

Hemos asistido la otra noche al "carrusel deportivo" de la contienda electoral en Andalucía; y una vez mas hemos vuelto a escuchar las mismas consideraciones de políticos y comentaristas, "justificando" los resultados y haciendo valoraciones interesadas de lo ocurrido. Hasta aquí, todo lo previsto. Pero resulta estomagante escuchar a distintos "opinadores" con argumentos que harían enrojecer a cualquier persona con un mínimo de sensatez y que ofenden al sentido común con argumentos que se ve que ni ellos mismos se los llegan a creer.

Si después de 37 años gobernando, nos dicen que ellos son "el cambio tranquilo" y nos lo creemos, olvidando la corrupción, y los volvemos a votar; si después que la "cazatalentos" se haya equivocado tantas veces a la hora de elegir a sus colaboradores, pensamos que ahora va a ser distinto, porque además los otros son muy peligrosos, y vamos a votarla de nuevo; si nos olvidamos de todo lo que viene ocurriendo últimamente y nos creemos que la crisis ya es historia y nos aterra lo bueno por conocer y preferimos lo malo conocido; ¿No tendrá razón Pérez-Reverte, y seremos todos un poco analfabetos?

EL PRIMER PASEO DE LA PRIMAVERA

En estos días en que nace la primavera, no está mal darse un buen paseo matinal por el campo para contemplar como va despertando la naturaleza. Te vas a encontrar las cepas aún a la espera de sus primeros brotes, junto a la flor del almendro que empieza a lucir con sus tonalidades blancas, verdes y rosadas que parecen entonar un himno de alegría y esperanza.

Por los caminos, junto a los árboles que empiezan a florecer, siempre encontrarás caminantes que, como tú, van haciendo también su camino.

 Y de vez en vez se irán parando bajo la sombra de esos árboles en flor y esos otros que aún parecen petrificados por los fríos del invierno que ya empieza a retirarse en huida.

En las laderas del camino, seguro que irás encontrando las notas vibrantes y amarillas de las aulagas y los cañaverales dorados que contrastan con los verdes árboles y los ocres de las tierras. A lo lejos, más caminantes que parecen se van a desvanecer en cualquier recodo del camino.

Y con el apoyo de tu cayado irás volviendo a tu partida, con el ánimo cargado de naturaleza y de la belleza que solo puedes encontrar en estos primeros días de la primavera recién estrenada.

Las fotografías son de m.carrasco.m. tomadas en las tierras albaceteñas de la Manchuela.

MEDIOCRIDAD.

La Real Academia de la Lengua define mediocridad como algo de calidad media, y también como de poco mérito y tirando a malo, o sea, nada parecido a la “Aurea mediocritas" o "Dorada mediocridad" de la filosofía de Horacio.

Entre los médicos, entre los políticos, entre los peones camineros, entre los militares, entre los tractoristas, entre los financieros y entre los clérigos, seguro que podemos encontrar no pocas personas que presentan signos de flagrante mediocridad.

Y en muchas ocasiones vemos, no sin cierta sorpresa, que estas personas, van alcanzando poco a poco una cierta preeminencia dentro de las organizaciones a las que pertenecen. Es más, hay organizaciones que potencian el ascenso de los mediocres, posiblemente debido a que los que ostentan el poder no quieren la escalada de quienes puedan hacerles competencia, y promocionan a los que ellos saben que no tienen capacidad para hacerles sombra.

Claro está que si un peón caminero o un tractorista es mediocre, generalmente solo afectará al desempeño de su trabajo y no tendrá demasiada repercusión en la sociedad. No es así en los médicos, militares, políticos y sacerdotes, quienes sí podrán tener una influencia perniciosa dentro de sus ámbitos de actuación, con repercusiones graves para otras personas.

En el ámbito militar, político y financiero hay una organización muy jerarquizada y es más difícil que el mediocre alcance un poder incontrolado, aunque en muchas ocasiones haya llegado a su umbral de la ineptitud.

El peligro es mayor dentro del sector de la medicina, cuando el sistema permite que el mediocre ejerza de forma autónoma, ya sea de forma particular o en una consulta de la Seguridad Social, con el solo control de los propios pacientes que, en muchas ocasiones, cuando se dan cuenta es ya demasiado tarde.

Pero posiblemente el caso más peligroso es el de los clérigos. Desde el púlpito y desde el confesionario van aleccionando a sus feligreses que escuchan sus enseñanzas sin ninguna actitud crítica y aceptan todo lo que les llega del “representante” de dios. 

Así los clérigos, que generalmente actúan con total independencia dentro de sus iglesias, sinagogas o mezquitas, difunden lo que ellos proclaman como “palabra de dios” y que en muchas ocasiones no pasan de ser unas ocurrencias demasiado personales de lo que ellos entienden que debe ser una norma moral de convivencia. ¿Os habéis fijado lo que dicen muchas veces en sus homilías y sermones?

Y en el caso de los clérigos es donde mejor se puede apreciar cómo su Organización se esfuerza en seleccionar para sus ministros a personas de perfil bajo que se limiten a trasmitir una serie de consignas con muy poco margen para la interpretación personal.

En los semilleros (seminarios) donde se cultivan estos clérigos, se busca que todas las semillas crezcan dentro de la uniformidad; se procura retirar las malas hierbas, las que crecen demasiado deprisa y las que se van quedando atrofiadas y todo ello en un ambiente artificial de humedad y temperatura constante para que el desarrollo de sus cultivos sean uniformes y dentro de un patrón establecido.

Luego, cuando las semillas ha alcanzado un punto de maduración, se les trasplanta a la vida real, pero cuidando mantenerlas alejadas de las perniciosas influencias de todo lo que pueda desviarlas de un fin para el que han sido convenientemente programados. Se les priva de una vida afectiva, se les aisla de la sociedad  y se les sigue adoctrinando para que sigan, durante toda su vida, fieles a las enseñanzas que recibieron desde su más tierna estancia en el semillero. Si alguna de estas semillas deja de creer en lo que le enseñaron, le convencen para que sigan como si nada hubiera cambiado y, al menos, mantengan las apariencias. De todos son conocidas las trabas que se ponen a los clérigos que quieren secularizarse.

Si vemos la historia, muy pocos de estos clérigos serán capaces de salir de la mediocridad para la que han sido programados y, generalmente, se les conoce como herejes; aunque algunos – muy pocos – también les han llegado a llamar santos. 

NO PUEDO PROMETER...

El candidato subió al estrado ante la expectación de todos los que se habían reunido en la plaza del pueblo. Estaba nervioso porque era la primera vez que hablaba en un mitin político y nunca acostumbraba a emplear palabras grandilocuentes en sus discursos. Y empezó así:

“Hoy no vengo a prometer,  porque os mentiría,  que voy a solucionar todos los problemas del pueblo. No puedo prometer que si me votáis,  se habrá acabado la crisis. No puedo prometer que se crearán los quinientos puestos de trabajo que faltan para que haya pleno empleo en el pueblo. No puedo prometer que si soy vuestro alcalde voy a conseguir que todos seáis más felices.

El lunes, después de las votaciones, si me habéis votado, seguirá habiendo ricos y pobres; listos y tontos; guapos y feos; inteligentes e idiotas. Pero desde entonces; desde el mismo lunes, el martes, el miércoles y todos los días de la semana, empezaré a trabajar para que haya menos desigualdades. Que los tontos sean menos tontos, que los pobres sean menos pobres, y a poder ser, que los guapos sigan siendo guapos y  que los ricos sigan siendo ricos, aunque tengan que pagar un poco más de impuestos, que para eso son ricos.

No os prometo nada, porque demasiadas veces hemos visto que las promesas no valen nada; pero os aseguro que voy a trabajar para hacer que este pueblo sea, cada día, un poco menos malo. Vamos a intentar que se cumpla la ley, y que todos los vecinos seamos un poco más solidarios…. “

Y siguió así durante unos minutos más, sin prometer nada. El domingo siguiente fueron las elecciones y las ganó el candidato que había prometido más; el que dijo “puedo prometer y prometo”, aunque en las elecciones anteriores había dicho lo mismo y no cumplió con ninguna de sus promesas.

Y es que nuestro candidato; el que nunca había utilizado palabras grandilocuentes en sus discursos, el que no estaba acostumbrado a dar mítines, como no quería engañar a sus vecinos, pensó que era mejor no prometer en vano. Y se equivocó.

NOTA: Mañana son las elecciones autonómicas en Andalucía. ¡Que Dios les coja "confesaos" a los andaluces! ¡Y que acierten en la elección, por la cuenta que les tiene!

COLOCARSE.

La masa verbal de los políticos, por el contrario, inflada hasta el paroxismo a base de una adjetivación hormonada, nos deja fríos.

JUAN JOSÉ MILLÁS 20 MAR 2015 - EN EL PAÍS.

Según la Teoría de la Relatividad, con perdón, toda masa contiene cierta cantidad de energía. La masa muscular de las modelos, siendo muy exigua, produce en las pasarelas y en las cabezas de las adolescentes unas vibraciones tan extraordinarias que han obligado a intervenir a las autoridades. En Francia van a exigir unos mínimos de carne para exhibirse en los desfiles. La masa verbal de los políticos, por el contrario, inflada hasta el paroxismo a base de una adjetivación hormonada, nos deja fríos. He ahí un caso de desproporción asombrosa, que aqueja a los bipartidismos parlantes, entre el tamaño y la fuerza. La densidad oral debería ser producto del significado latente, no del clembuterol sintáctico que engorda los discursos, dejándolos como esos filetes de carne que luego, en la sartén, se quedan en nada. Un buen mitin político es aquel que partiendo de una energía infinita provoca un big bang de palabras preñadas de pensamiento.

Si los Rajoy y compañía fueran conscientes de esto, podrían pasar los fines de semana en familia, mientras los votantes digerimos lo que les hemos escuchado a lo largo de los días laborables. En realidad, bastaría con que eliminaran la mentira en sus intervenciones radiofónicas o televisadas de los lunes o los miércoles para que zapeáramos en su busca en vez de venir ellos en la nuestra. Contemplar a unos y a otros diciendo la verdad resultaría tan espectacular y noticioso como asistir a un desfile de modelos de la talla 46. Pero quizá ya sea tarde para eso. El patrón de conducta vigente es el de un universo verbal inflacionario sin otro objetivo que el de la cantidad. Si los partidos emergentes se ponen a competir con esas pautas, solo lograrán colocarse. Y no se trata de eso.