SE ACERCAN LAS ELECCIONES: EL PARTIDO MÁS DECENTE.

Un artículo de Arturo González en Público.(Puntadas sin hilo)

Ahora que se cumplen cien años de la Teoría de la relatividad formulada por Albert Einstein y con la que, dicho en términos vulgares, se demuestra que es imposible hallar un sistema de referencia absoluto, podemos decir que todo es relativo, especialmente en lo político. Solo es absoluto lo demostrado científicamente, y todo lo demás es relativo, incluida la teología. Por ejemplo, cuando se dice que todos los españoles son iguales ante la ley. O cuando el PSOE afirma que es republicano. O que hay guerras justas. O creer que los partidos políticos cumplirán sus programas. O la independencia y objetividad de los medios de comunicación. O la conciencia. O la solidaridad. O los valores eternos. Todo es relativo.

Los jóvenes son absolutistas, los viejos relativistas y sin embargo son conservadores y votan al PP.

En política, y en todo en la vida, la decencia debería ser un valor absoluto, pero no lo es. Se debería votar al partido más decente. Como única pauta política y moral. La democracia si no es decente no es tal. Y la decencia suple con creces cualquier insuficiencia en la gestión. Solo la decencia debería proporcionar tranquilidad a los ciudadanos. Justo al contrario de lo que por desgracia ocurre en la actualidad. Votar a la decencia es lo único que nos avala como votantes y como personas.

¿Qué partidos son decentes ahora y lo han sido durante los últimos años? ¿Valen los actos de contrición en política, en el supuesto de que sean sinceros? ¿Y los de atrición? ¿O acaso la indecencia es consustancial a la política? Sería triste creerlo. Salir del colegio electoral sabiendo que has votado a un partido sospechoso de indecencia nos descalifica, por muchas otras virtudes que lo adornen. Amén de que es imposible que se puedan tener otras virtudes siendo indecente. La decencia es una esperanza. La única válida. Piénsenlo y decidan. Sean decentes.

                                             

Hoy, también, la felicitación para un amigo de toda la vida., en el día de su cumpleaños.

LA DIFÍCIL PROPORCIONALIDAD.

                

Proporcionalidad debe ser equivalente a solidaridad. Los que más tienen deben colaborar a que la diferencia con los que tienen menos no vaya aumentando. 

Y en la práctica esto se consigue a través de los impuestos. En estos días de campaña, es un tema de mayor importancia por la repercusión que va a tener en la economía de todos. 

Y es un tema que generalmente la gente no lo tiene demasiado claro. No es lo mismo que se suban los impuestos directos o los indirectos. En eso es en lo que se nota la "ideología" de los partidos. 

En estos días estamos escuchando como la mayoría de los partidos están prometiendo una bajada de impuestos. El PP ya ha prometido algunas rebajas en el IRPF de algunos casos específicos, que tienen una repercusión más cosmética que real en la economía de los contribuyentes.

Pero eso de la bajada de impuestos no es posible si no se compensa también con una bajada de servicios. La solución es cobrar los impuestos proporcionalmente a los ingresos de cada uno, y eso solo se consigue a través del impuesto de las personas físicas. El impuesto del IVA no es proporcional.

Pero detrás del cobro de los impuestos está la ideología. Hay quienes abogan  por la bajada de impuestos porque lo que pretenden es que el Estado tenga cada vez menos peso en la vida de los ciudadanos. Dicho de otra forma, que lo público vaya dejando paso a lo privado. 

Si la educación y la sanidad se deja en manos privadas bajará el gasto del Estado, pero solo podrán acceder a ellas los que tengan dinero para pagarlas.

A todos nos gusta oír que vamos a pagar menos en nuestras declaraciones a Hacienda, por inmediatamente nos tendrían que decir a qué coste social. 

Lo público no tiene por qué ser más caro que lo privado y puede ser mucho más eficaz. Pero además, si hay unos buenos servicios públicos se van a beneficiar muchas más personas y, sobre todo, habrá muchas menos que se queden desamparadas porque no los puedan pagar. Y sobre todo, no tendremos que escuchar aquello de ¡que se jodan!, ya oído demasiadas veces.

El objetivo debe ser encontrar esa difícil proporcionalidad.

POLIGRAFO A RAJOY

               

Un artículo de Arturo González, en Público, del blog "Puntadas sin hilo".

(También apto, con ligeros retoques en las preguntas, para todos los líderes políticos)

1. ¿Cobro usted sobres en negro?

2. ¿De verdad no sabía que en el PP se llevaba una contabilidad paralela?

3. ¿Ha mentido alguna vez a los españoles?

4. ¿Cobró, directamente o indirectamente, del Registro de la Propiedad del que era titular una vez que pidió la excedencia?

5. ¿Cree que Zapatero traicionó a los muertos de ETA, como le acuso usted en el Parlamento?

6. ¿Sería capaz de contravenir alguna indicación de Angela Merkel?

7. ¿Está en su ánimo enviar tropas a Siria si Francia se lo pide?

8. ¿De verdad cree que es antidemocrático que gobiernen fuerzas que aun siendo minoritarias lleguen a acuerdos parlamentarios entre ellas?

9. ¿Sigue creyendo que la desigualdad es algo natural al ser humano y que toda búsqueda de la igualdad es radicalmente contraria a la esencia misma del hombre?

10. Con las leyes que usted ha promovido, ¿Ha favorecido a los ricos?

11. Si su padre estuviera enterrado en una cuneta, ¿facilitaría su búsqueda?

12. Si no hubiera bajado drásticamente el precio del petróleo y el euro no se hubiera depreciado, ¿habría sido posible la recuperación que usted anuncia?

13. ¿Ha recortado las libertades con la Ley mordaza y demás reformas legislativas, como la Ley de Enjuiciamiento Criminal?

14. ¿Nunca, usted ni ningún alto cargo de su Gobierno, han hablado con ningún juez ni Presidente del Tribunal Supremo ni del Tribunal Constitucional para influir en sus decisiones, cree de verdad que en España existe división de poderes?

15. ¿Siente desprecio hacia sus adversarios políticos?

16. ¿Se sometería a un polígrafo político?

___________________________________

FOTOGRAFÍA.

Debió ser a primeros del año 1966; mi novia me regalo una Werlisa-color el día de mi cumpleaños. Era una maquina analógica manual, con una apertura de diafragma 1:2,8/16, una velocidad máxima de 125 y con la posibilidad de adaptarla un flash. 

Con mi flamante cámara me tire a la calle a conseguir la fotografía con la que yo siempre había soñado. Lógicamente, no la conseguí. Yo pensé que sería necesario estudiar más el arte de la fotografía y me apunté a un curso por correspondencia. Incluso me daban la posibilidad de poder revelar yo mismo las fotografías. Pero lo resultados seguían siendo un poco decepcionantes. 

No obstante, viendo ahora algunas de aquellas viejas fotografías he llegado a pensar que es que yo, entonces, debía ser muy exigente, porque ahora me parecen mejores, pensando el material que utilizaba.

     

Luego me compre en Miami una Canon automática, con la que no tenías que preocuparte nada más que en encuadrar, porque todo lo demás lo hacía la cámara por sí sola. 

Luego me pase a una Canon réflex todavía analógica, cuando ya estaban en el mercado las primeras cámaras digitales y que no tarde en arrinconar porque al final, tuve que claudicar y empezar con una Sony de tan solo 2,3 Megapixeles. Y los resultados no eran mucho mejores. 

Hace unos años me pedí a Papa Noel otra Canon réflex digital de 10 Megapixeles y con ella ando intentando conseguir, de vez en cuando alguna que otra foto interesante para publicarla en el blog.

Ahora ya casi la tengo jubilada, porque tengo un IPhone que te permite hacer unas aceptables fotografías, sin tener que ir cargado con toda la parafernalia que requieren las cámaras tradicionales. ¡Ah! Y te permite hacer unas preciosas panorámicas que resultan muy interesantes.

Quiero aprovechar para invitaros a visitar las distintas "exposiciones virtuales" de fotografías que tengo editadas en este mismo blog, en ellas podréis ver algunas de las fotografías que he ido publicando desde el año 2008, y que a través de "Google" han sido vistas casi 17 millones de veces.

             

EL BOLI BIC.

(Un artículo de Aníbal Malvar, en el blog Rosa y espinas).

El boli bic no sirve para firmar sentencias de muerte, ni solemnes discursos mentirosos, ni declaraciones de guerra, ni reformas del artículo 135 de la Constitución. Cuando intentas hacer este tipo de cosas, el boli bic te falla. Estos asuntos serios siempre se acuerdan y firman con bolis de marca. Parker, Inoxcrom, Cross, Dupont, Cartier, Tibaldi, y algunas otras nobles tintas con las que yo jamás he escrito, ni escribiré, la menos miserable de mis novelas.

El boli bic es un insulto a la inteligencia. Una golondrina picoteando una pasta junto al té de un académico despistado. Una rosa coñoneando en el agujero portugués de un fusil. Un boli bic es barato. Lo puede comprar casi todo el mundo. Y con él se puede trazar una línea de separación con no se sabe qué mundo o inventar un pareado. Nunca me he enfrentado a un arma tan poderosa.

Con un boli bic se pueden dibujar árboles, escribir ripios de amor, hacer palotes y, si le quitas la carga y los tapones, escupir bolitas de papel mojado a los más ilustres gilipollas. Con un boli bic también puedes matar, si lo clavas adecuadamente, pero es tan simple, tan sencillo y bondadoso que se suele utilizar para otras cosas.

Cuando yo era niño, mis padres solo podían comprarme bolis bic, pues pertenecíamos a la baja burguesía media, una clase social tan insignificante que Marx ni siquiera la cita. Había cabrones que iban al colegio con unos bolígrafos enormes y gruesísimos que tenían pestañitas de colores. Si apretabas una de esas pestañitas, el boli se volvía azul, o rojo, o verde, o amarillo, o morado, o naranja. Todos los colores del arcoíris parlamentario, para resumir. Yo detestaba a esos chavales. Y los envidiaba. Sabía que ellos podían trazar líneas que a mí me estaba prohibido pasar, y dibujar mujeres multicolores que yo jamás podría ni esbozar con mi boli bic.

Viene todo esto a cuento por el cacareo mediático que ha inspirado el boli bic de Pablo Iglesias en el debate sobre el futuro de esta sinnación. No es asunto baladí, pues no se habla de otra cosa en debates, periódicos, peluquerías y telediarios.

Si te paras a pensarlo, debatir con un boli bic en la mano te denigra, te empobrece intelectualmente, te socializa por lo bajo (que se dice ahora), te degrada. A no ser que asumas que debatir con un boli bic en la mano es una enorme responsabilidad. Mucha gente murió y muere en el mundo por tener un boli bic, y porque alguien no lo asesine antes de aprender a utilizarlo.

Espero que Pablo Iglesias sepa lo que hace cuando levanta un boli bic.

Si yo tuviera un boli bic, creo que sería capaz de escribir los versos más tristes esta noche.

¡¡UN EVENTO IMPORTANTE!!

MAÑANA, EN LA BIBLIOTECA de Chinchón, 

interesante presentación del libro:

"DEMONIOS EN EL ARMARIO" de Milagros del Vas Mingo

                                          

EL AMIGO IMAGINARIO.

Yo soy Tarsicio; pero no os confundáis porque no soy real. Yo soy el amigo imaginario de una niña muy mona que se llama Milagritos. 

Un día, debía ser a principios de la primavera, andaba Milagritos aburrida sin saber qué hacer. Tengo que decir que la niña es algo retraída y que no tiene demasiada facilidad para hacer amigos. Posiblemente por eso, ese día se le ocurrió pensar en mi. Según ella soy muy simpático. Rubio, con el pelo rizado, los ojos azules, la nariz respingona, la tez sonrosada, alto para mi edad y muy cariñoso. Tengo que agradecerle que me haya hecho así de atractivo, aunque pensándolo bien, ya puestos, no me iba a hacer como un niño repelente. 

A lo que íbamos. Desde ese día, fui su amigo inseparable. Como desde que me invento andaba como un poco más despistada de lo habitual, su madre empezó a preocuparse y ella no tuvo más remedio que confesar mi existencia. Y desde entonces Tarsicio, o sea yo, empezó a ser el centro de la atención familiar. 

Ya todos conocían mis características tanto físicas como mi personalidad. Yo también empecé a conocer a toda la familia, que tengo que confesar que empezó a ser un poco también la mía. 

El padre es muy callado y parece que no le preocupa nada más que su trabajo, que debe ser algo así como asesor, pero nunca he llegado a saber muy bien de que asesora. La madre, guapa si es, pero esta más pendiente de sus arreglos y de sus amistades que de la pobre Milagritos, que digo yo, por eso me debió inventar. Tiene un hermano, Turcuato se llama; algo bruto, un poco más mayor que nosotros y que tampoco nos hace demasiado caso. Se me olvidaba decir que Milagritos había decidido que éramos de la misma edad, incluso habíamos nacido el mismo día. 

Están  también los abuelos; los papas de papa, que vienen mucho por casa, y la abuela Nicolasa siempre se ha interesado mucho por mi, posiblemente porque nadie más la hacía caso.

Ya me han puesto una silla en la mesa y como todos los días con ellos; y para dar ejemplo, no tengo más remedio que comerme todo lo que me ponen en el plato. Mama dice que todos deberían ser como yo y no para de resaltar todas mis cualidades. Yo creo que Torcuato tiene algo de celos y hasta Milagritos pienso que se está empezando a cansar de mi.

Como ya también me conocen sus pocas amigas, estoy pensando que si ella no me quiere como amigo imaginario, le pediré a Elvirita que me adopte, porque es una niña muy cariñosa, tiene unos padres encantadores y un hermano de mi edad con el que me puedo, creo, llevar bien.

Solo lo sentiría por la abuela Nicolasa, que desde que me conoce me ha cogido mucho cariño... Como yo a ella.

¿FOTOGRAFÍAS ANTIGUAS? NO, PHOTOSHOP.

Son fotografías recientes, pero vistas así, podrían pasar por unas postales antiguas, ¿verdad?

BARRER PARA ADENTRO.

Anoche me quedé viendo en televisión el debate a cuatro. "El debate decisivo" que anunciaban los organizadores. Después, los comentarios de los tertulianos... Y hoy, las encuestas y los editoriales de los periódicos. 

Y aquí es donde he podido encontrar un ejemplo práctico de lo que se entiende por "barrer para adentro". En función de la "coloración" del medio, los resultados del debate se intentaban arrimar al "ascua de su sardina".

La opinión de El Plural, Vozpopuli, Infolibre, El Diario, ABC, El Mundo,  El País, etc. etc., era la misma: Que "su" candidato había quedado bien y el contrario mal, aunque todos reconocían a Iglesias como el "ganador".

Y cada uno de ellos aprovechaban para "barrer para adentro", para mostrar lo que consideraban que beneficiaba a los suyos y obviar los aciertos de los contrarios. 

Ni que decir tiene que como el debate había sido organizado por una cadena privada, el resto de cadenas privadas casi ni hacían mención al mismo, si no lo ignoraban directamente.

Con independencia de lo que puedan decir los medios de comunicación, los que vimos el debate en directo pudimos observar cómo cada uno de los candidatos tenía una estrategia muy bien definida y los ataques siempre iban teledirigidos a los que consideraba cada uno su rival directo en las próximas elecciones, aunque no todos consiguiesen sus objetivos.

Para mí, el ganador Rajoy; porque de haber ido, hubiese quedado muy malparado. La pobre Soraya bastante hizo con sobrevivir, aunque se le notó que se encuentra mucho más a gusto detrás de su escaño en el Parlamento,  sobre todo respaldada por una mayoría absoluta, donde se le permite aportar datos que no siempre se corresponden con la realidad.

En definitiva, un espectáculo novedoso, que resultó entretenido y que no se si al final servirá para definir los resultados del próximo día 20.

Pero no os preocupéis, porque, al final ¡VAMOS A GANAR TODOS! O al menos eso van a decir los contendientes, y si no, al tiempo.

PALABRAS SIN SENTIDO.

PALABRAS SIN SENTIDO

(Actualidad)

Palabras sin sentido,

Manos tendidas,

Color esperanza.

Esperanza hundida,

Sonrisa en la boca,

Brillo en la mirada,

Mirada perdida,

Soledad y olvido.

Un niño que llora

Porque tiene frío,

Cuerpo de hielo,

Memoria dorada,

Alma que tiembla,

Ojos que recelan

Perdidos en la niebla,

Mantas que no abrigan,

Otro niño que despierta

Con hambre de justicia

Cuando despunta la aurora.

Gestos despectivos,

Algo está podrido,

Algarabía en la calle,

Pueblos divididos,

Por barreras de odio

Viejo como el rencor

Mientras alguien prepara,

Una cena con velas

Sólo para dos,

Comedor de caridad

Para abuelos con nietos

Y mujeres desesperadas,

En paraísos perdidos. 

Muertos sin sueldo,

Sábanas de cartón,

Personas bien pensantes,

Ruidos de sirenas,

Puños cerrados,

Ricos con sortijas,

Rastrillo de caridad,

¡Qué tiempos los de antes!

Tan lejos en el recuerdo.

Noticias buenas,

Sueños despiertos,

Dormir a la intemperie,

Salvadores de la patria,

Sepulcros blanqueados,

Falsas promesas,

En mítines embusteros,

Farsantes que han mentido,

Banqueros avaros,

Pobres diablos

Casi muertos de hambre

Que nadie les consuela.

 

Edenes  prometidos,

Obispos que bendicen,

Maestros que no enseñan,

Médicos que no curan,

Curas que predican,

Charlatanes de feria

Que siempre han mentido,

Muchas palabras

Demasiadas, pero,

Sólo palabras

Sin sentido.