LA CASTA.

La Casta y la Susana.... en la Verbena.

No, no os voy a hablar ni de la Casta ni de la Susana, las chulaponas de la verbena, no; os voy a hablar de la otra casta, de la casta política, y sobre todo, de la casta social.

Eso de la casta, se tiene o no se tiene. Aunque unos nacen con ella y otros la consiguen a lo largo de su vida. Antes, sobre todo en los pueblos, era mucho más fácil;  el que nacía en una casa "bien", lo tenía y nadie osaba cuestionarlo. Y los que nacíamos en las otras casas, pues no éramos de esa casta y nadie, tampoco, osaba atribuírsela. Y allí era difícil aparentar lo que no se era, porque todos nos conocíamos, y todos sabíamos quienes eran nuestros padres, nuestros abuelos y no sólo cuales eran nuestros apellidos, sino también, y eso era lo más importante, cuál era nuestro apodo; y eso, lo de los motes sí que imprimía carácter. Y es que si te apodaban, por ejemplo, "bigotillo", ¿de qué casta ibas a presumir?

Luego, ya en las capitales, donde casi nadie se conoce, era mucho más fácil simular lo que no se era, adquirir pedigrí; porque ya se sabe que con dinero se puede conseguir casi todo. 

Y así, la casta social se iba adquiriendo en virtud de los ascensos que se conseguían en las escalas sociales, y cada uno se sentía muy a gusto en su "casta", porque ya se sabe que la "pertenencia" es uno de los factores más apreciados en la motivación humana. 

Y en la política pasa algo por el estilo. La élite es la élite, y los demás son unos advenedizos, hasta que, pasado el tiempo van consiguiendo los votos, que viene a equivaler en política lo que el dinero en la economía; y por eso, cuando ya se consiguen los votos, se entra a formar parte de la casta.

La Susana y el Felipe....

Pero eso cuesta mucho conseguirlo, porque ya se encargan "los de siempre", o sea lo de la casta, en poner sus barreras. Y lo mismo que en los pueblos se ponía la barrera del "mote" a los parias y desarrapados, en la política ocurre algo por el estilo. Si no, acordaos de lo de "sociatas" en los años 70 que se aplicaba al PSOE, y lo de "podemitas" con que se intenta desprestigiar ahora a los de Podemos.

Yo tengo que reconocer que a mí la Casta de la Verbena de la Paloma me gusta bastante más.

MARTES DE CARNAVAL

MIS TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN: EL DESCUBRIMIENTO DE LA QUINA.

En el año 2008 se convoca el IV Concurso de Investigación sobre Chinchón y su entorno y se presentan tres trabajos de investigación.

El Jurado calificador, concede el primer premio a Dª Esperanza González Redondo por su trabajo titulado: "Contrucción de una casa y cueva en Chinchón. Recorrido histórico".

El segundo premio se concede a D. Manuel Carrasco Moreno, por su trabajo que titula: "De cómo don Luis Jerónimo de Cabrera y Bobadilla y doña Francisca Enríquez de Rivera (Condes de Chinchón y Virreyes del Perú) intervinieron en el descubrimiento de la quina. (Chinchón: 1589-1647)" 

El tercer premio fue para don Francisco Pons Fuster y don Joaquim Perellada Casas, por su trabajo: "Vida y Obras de Bernardo Pérez, un humanista de Chinchón en la corte de los Borja de Gandía. Siglo XVI."

Esto tres trabajos están publicados en el año 2009, en un tomo que editó el Ayuntamiento de Chinchón. 

Aunque la edición está agotada, se puede conseguir en préstamo en la Biblioteca de Chinchón y leerse en su página web.

El segundo premio recoge el descubrimiento de la quina y la intervención en el mismo de don Luis Jerónimo de Cabrera y Bobadilla y doña Francisca Enríquez de Rivera (Condes de Chinchón y Virreyes del Perú).

Se dice en su presentación: 

"El nombre de Chinchón es conocido internacionalmente. A ello han contribuido diversos acontecimientos. Entre otros muchos, el rodaje de la película “La vuelta al mundo en 80 días” con Cantinflas; la fama de su aguardiente anisado que ya fue premiado en la exposición universal de París en el año 1889; el celebrado retrato de la Condesa de Chinchón doña María Teresa de Borbón y Vallábriga que pintó Goya pero, sin duda, el personaje por el que más ha sido conocido nuestro pueblo en todo el mundo, es la Virreina del Perú, doña Francisca Enriquez de Rivera, segunda esposa del IV conde de Chinchón, don Luis Jerónimo Fernandez de Cabrera y Bobadilla, en cuyo honor y recuerdo, en el año 1742, el famoso naturalista Carl von Linnè o Linneo, en su obra “Genera Plantarum” bautizó con el nombre de “Cinchona” o “Chinchona” al árbol de la quina, como homenaje a la intervención de la Condesa de Chinchón en su descubrimiento".

Lo podéis leer completo en este mismo blog del Eremita o en el siguiente enlace:

http://www.bibliotecaspublicas.es/chinchon/publicaciones/Descubrimient_de_la_quina.pdf

Esepro que sea de vuestro interés.

NUEVAS ELECCIONES ¿PARA QUÉ?

Tal y como está el patio, pocos cambios se pueden esperar en el caso de que se convoquen nuevas elecciones. Pero, ¿a quién puede interesar que haya nuevas elecciones?

En principio a nadie, pero igual, a todos. En la situación en que nos encontramos hay quienes no tienen ninguna oportunidad de maniobra. El Partido Popular parece que ha renunciado a intentar siquiera formar un gobierno, porque es incapaz de conseguir ningún apoyo a pesar de haber sido el partido que más votos obtuvo en las pasadas elecciones (no el que las ganó). Así que en esta situación, su única salida es intentar conseguir mejores resultados en esa nueva oportunidad. Para ello cuenta con una amenaza: el liderazgo de Rajoy, y una oportunidad: el desencanto de sus votantes que optaron por Ciudadanos y que han visto que ese voto, en la práctica no ha valido para nada. 

El Partido Socialista, con los peores resultados de su historia, reconocido por Susana Díaz, difícilmente va a conseguir mejorarlos, teniendo en cuenta su situación interna y su indefinición. Por eso, solo le queda aprovechar la oportunidad que tiene de formar un gobierno con los mimbres que ahora dispone, aunque a la larga pueda ser un suicidio.

Para seguir el orden de los resultados de las urnas, Podemos se quedó corto y piensa que en unas nuevas elecciones lograría pescar algunos votos más de los socialistas, aunque tendría que negociar nuevos acuerdos con sus socios y con Izquierda Unida para ser el mejor referente de la izquierda.

Ciudadanos se quedó en tierra de nadie y su protagonismo también quedó en entredicho, pero a la vista de la situación, no tiene para una hipotética consulta en las urnas, muchas mejores perspectivas que las actuales.

Según todo esto, todos están pensando aquello de "Virgencita, que me quede como estoy". Pero aunque todos dicen que es hora de mirar por el bien de España y no guiarse por intereses partidistas, la realidad es que parece que el bien común les interesa más bien poco a todos ellos.

Todos los movimientos tácticos que estamos viendo en estos días parecen encaminados más a buscar un buen puesto de partida para esas nuevas elecciones que una buena solución para la gobernabilidad del país.

Porque no hay que olvidar que lo que escuchamos a los líderes políticos solo son palabras que enmascaran lo que dicen los que de verdad mandan en todo esto, y que serán, a la postre, los que decidirán si vamos o no a unas nuevas elecciones generales,  porque como dicen en Cataluña, "la pela es la pela".

La realidad

Las perspectivas de Iglesias mejorarían mucho, eso sí, si recordara más a menudo que el arma secreta de los soberbios es la humildad

ALMUDENA GRANDES

Todo el mundo está empeñado en interpretar la voluntad que los españoles expresaron el 20 de diciembre y cualquier observador imparcial concluiría que somos un país de esquizofrénicos, ya que ni una sola interpretación coincide con otra. La razón es que los deseos jamás se han confundido tanto con la realidad. Y el problema es que la realidad no posee la facultad de cambiar de forma o de naturaleza por resultar irritante para mucha gente. No va a cambiar ni un ápice porque la negativa de Podemos a gobernar con Ciudadanos se califique como un acto de arrogancia y desprecio intolerable, mientras que la negativa de Ciudadanos a gobernar con Podemos se considere una postura coherente, honrosa y patriótica. A mí, Podemos no me da ni pizca de miedo. Me asustan mucho más los exministros socialistas colocados en consejos de administración de multinacionales que exigen una gran coalición. Pero la falta de objetividad que se desborda en multitud de opiniones no logrará que los votantes de Podemos cambien de opción, ni que muchos, demasiados votantes del PSOE, permanezcan fieles a un partido que se arruga ante la posibilidad de formar un Gobierno de izquierdas. Tal vez me equivoque, pero esta es mi propia interpretación de la realidad. Quienes demonizan a un partido que en este momento, guste o no, tiene la sartén por el mango, porque si no entra en el Gobierno crecerá espectacularmente en las próximas elecciones, provocan un efecto contraproducente en los ciudadanos con sentido crítico, cuyo número es muy superior al que calculan las empresas demoscópicas y así les va después, por cierto. Las perspectivas de Iglesias mejorarían mucho, eso sí, si recordara más a menudo que el arma secreta de los soberbios es la humildad.

LA DIFÍCIL MISIÓN DE ANDRÉA LEVY. (Y DE LOS JÓVENES CACHORROS DE TODOS LOS PARTIDOS)

La habían invitado a uno de tantos programas de tertulias donde se debate la actualidad política. La pobre no tuvo más remedio que aceptar por aquello de que estos marrones van incluidos en el sueldo de Vicesecretaria de Estudios y Programas del PP. Y a pesar de lo que estaba cayendo, sobre todo por Valencia, soltó la frasecita: 

"Rajoy y su gobierno no han tenido ninguna sombra de la corrupción en estos cuatro años"

 Y se quedó tan ancha, tan joven y tan mona como es ella, y sin mover uno solo de los músculos de su cara que pudiese denotar que no se creía nada de lo que estaba diciendo. Luego añadió que solo podía gobernar el partido que había ganado las elecciones y que otra cosa no era democrático, confundiendo con toda desfachatez, la diferencia que hay entre sacar más votos y ganar unas elecciones legislativas. 

También, sin cambiar su sonrisa, aseguró que todo gobierno que no fuese de su partido era un riesgo evidente para el futuro de la Patria.

Después, cuando la preguntaron sobre la decisión del Juez de calificar a su partido como "investigado" (nuevo eufemismo para sustituir a "imputado") fue cuando soltó de lo los cuatro últimos años sin ninguna sombra de corrupción. 

Y yo me pregunto, ¿cuánto tienen que pagar a estos chicos para que acepten "interpretar" estos "papelones"? Y mientras, los responsables siguen agazapados detrás de las cortinas de su casa o parapetados detrás de los plasmas esperando a que escampe. 

Y es que los jóvenes, en todo el mundo laboral en estos días, incluida la política, lo tienen francamente difícil.