CAMPAÑA ELECTORAL

Y terminó así su mitin: 

“ Y no me votéis los que esperáis un trato de favor, los que no queréis someteros al imperio de la justicia, los que no respetáis a las minorías, los que, en fin, no creéis en la democracia. 

Le hicieron caso y perdió las elecciones.

FERIA DEL LIBRO 2019 EN CHINCHÓN

EL MIÉRCOLES DÍA 1 Y EL JUEVES DÍA 2 DE MAYO DE 2019 EN CHINCHÓN 

LAS 7 CANDIDATURAS PARA LAS MUNICIPALES EN CHINCHÓN

El Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid ha publicado la  composición de las 7 candidaturas que, en Chinchón, se presentan a las Elecciones Municipales del próximo día 26 de mayo de 2019. 
¡ A ver a cuantos candidatos conocéis !

Circunscripción electoral: CHINCHÓN

Candidatura número: 1. CIUDADANOS-PARTIDO DE LA CIUDADANÍA (Cs)

Titulares

1. José Martín López

2. Javier Carrasco Sáez (Independiente)

3. Félix Ruiz Valle

4. Gemma María Gismeno Moranchel

5. Yolanda Cozas García

6. José Luis Castañares Amores

7. Pablo Miguel González Gómez

8. José Garrido Castro

9. María del Coro Elena Juárez Alberdi

10. Nieves Hinojosa Pérez

11. José Manuel del Vas Ropero

12. Juana Vera Becerril

13. Cristina Romeu Prieto

Suplentes

1. Francisco Javier Moreno Alonso

2. Elena Martínez Nuño (Independiente)

Candidatura número: 2. PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (P.S.O.E.)

Titulares:

1. Soledad Muñoz Serradilla

2. Julián Palomar López

3. Aurora Linares Feria

4. Luis Alberto Díez Ramos

5. Ángela Barrios Manjón

6. Jesús Serradilla Echarri

7. Ana María Sansón Kauffman

8. Juan González Núñez

9. Cristina Haro Díaz

10. Gonzalo Sánchez Pla

11. Ana María Palazón Lorente

12. Carmelo Barrera Escola

13. Pilar Valenciano Valderas

Candidatura número: 3. PARTIDO POPULAR (P.P.)

Titulares

1.Juan Antonio Vega Expósito

2. Juan Rodríguez Vega

3. María del Mar González Díaz

4. Roberto García Durango

5. María del Carmen Castillo Ayuso

6. Alejandro Ruiz París

7. Raquel Salas Barranco

8. Richard Alexander Patiño Martínez

9. Irene Trilla Peiro

10. José Antonio Recio Freire

11. Luis Herrero Montero

12. María de los Ángeles Romero Pascual

13. José Torres Ortego

Suplentes

Carlota Gigorro Panadero 

Elisa Villaescusa Quesada 

José Antonio Perpiñán Blanco

Candidatura número: 4. AGRUPACIÓN TRANSPARENCIA Y SERVICIO (ATySch)

Titulares

1. Francisco Javier Martínez Mayor

2. Miguel Ángel Montero Bastante

3. Rebeca Bris Poveda

4. Estefanía Ariza Carrasco

5. Estefanía de las Heras Rodríguez

6. Jorge Recuero Heras

7. Jesús Francisco Hortelano Carretero

8. María del Pilar Caamaño del Río

9. Pedro Ricardo Castel de Haro

10. Sally Ana Bellenger Romero

11. Tomás Martínez Mayor

12. José Luis París Buitrago

13. María José García López

Suplentes

1. María Ángeles Mercedes Antonia Cámara Armendáriz

2. Miguel Briz Zurdo

3. Pablo Durango Gaitán

Candidatura número: 5. AGRUPACIÓN DE ELECTORES POR CHINCHÓN (.)

Titulares

1. Ana María Magallares Buitrago

2. Joaquín Gómez González

3. José Manuel Rozalén González

4. Juan María Montes Gutiérrez

5. Ana Belén Manzanero Algovia

6. Jesús Saz Jiménez

7. David Gaitán Algovia

8. Gonzalo Gaitán Martínez

9. Alfonso Romera Sánchez

10. Nerea Romera Castán

11. José Ignacio Recio Ruiz

12. David Díaz Casado

13. Thais Sánchez Rodríguez

Candidatura número: 6. IZQUIERDA UNIDA MADRID EN PIE (IU MeP)

Titulares

1. Ramón Larrinzar Sánchez

2. Jesús María Guerra Gamero

3. María Ángela Sánchez Hera

4. Jorge Marchante Sánchez

5. Margarita Sainz Candela

6. Juana García Sánchez

7. Jesús Miguel Montero García

8. Jorge Manzanero Ruiz

Suplentes

Juan Ortín Hidalgo 

Cristina Fernández 

Tomás Pablo Pérez Camarena 

Borja González Jiménez 

Vanessa Lillo Gómez

Candidatura número: 7. VOX (VOX)

Titulares:

1. Yolanda Torres Bravo

2. Francisco Javier Cobos Córdoba

3. Eva Andrea Man

4. Arturo Herrero Montero

5. Santiago García Temprano

6. David Huete Guinea

7. Beatriz Ortego Gómez

8. Juan Antonio Carrasco Moya

9. María del Carmen Herrero Mateo

10. Dolores Martínez Criado

11. Jorge Zani Fernández

12. Ángel Luis Simón Palacios

13. María Arias Romero

Suplentes.

1. Blanca Romero Moraleda

2. Miguel Ángel Ortega Cañada

3. José Ignacio García Núñez

¿ QUIEN GANÓ EL DEBATE ?

Anoche estuve viendo el debate de Atresmedia. Estuve atento a lo que decían los cuatro candidatos, y lo que estaba viendo y escuchando lo iba procesando mi subconsciente de acuerdo con mis preferencias, mis fobias y mis filias y al terminar me había hecho un relato propio de lo que para mi era el resultado del debate.

Luego escuché las valoraciones de los propios candidatos y de sus colaboradores que llegaban a la conclusión de que cada uno había ganado en la contienda. Después fueron los tertulianos que no se llegaban a poner de acuerdo a la hora de valorar a los participantes; y me fui a dormir.

Esta mañana me he dado una vuelta en mi tableta por los diarios digitales y, confieso, estoy hecho un lío.

No hay acuerdo. Lo que para unos es un triunfo absoluto, para otros es el más flagrante de los fracasaos. Las propuestas de unos son las acertadas y la actitud de los otros, una impostura. La conclusión es que nadie vimos el mismo debate, porque de otra forma, no es posible sacar semejantes conclusiones.

Tengo la misma sensación de cuando veo un partido de fútbol con forofos de los dos equipos. Lo que para unos es penalti y expulsión, para otros es un “piscinazo” indecente. Menos mal que para el fútbol ya se ha inventado el VAR.

Hubiera sido interesante, anoche en el debate, que uno de los moderadores, lo hubiera parado, haciendo el gesto de trazar un rectángulo en el aire, para que un VAR neutral nos dijese si las acusaciones, los datos o las descalificaciones eran verdaderas o eran pura invención del que las estaba diciendo.

Aunque yo creo que ni aún así quedaríamos convencidos y haríamos como tantos entrenadores que critican los nuevos medios de control cuando son contrarios a sus intereses.

Así que he llegado a la conclusión de que da lo mismo quien ganase anoche en el debate, porque cada uno seguiremos votando a nuestro equipo, como buenos forofos que somos y seguiremos diciendo: ¡VIVA ER BETI, MANQUE PIERDA!

DESDE LOS SOPORTALES: CHINCHÓN EN EL CORAZÓN

Todos los de Chinchón tenemos un acentuado sentido de pertenencia. Solemos presumir de ser de Chinchón y tenemos una alta valoración de nuestro pueblo y de nosotros mismos, pues hasta en nuestra jota se dice que Chinchon tiene la fama de las mujeres bonitas y de los hombres valientes. Ya lo que nos faltaba era que fuese declarado como uno de los pueblos más bonitos de España, aunque para ello haya que pagar un canon a su organización. Cuando nuestros ediles no tenían algo de que presumir solían recurrir a lo de que la plaza de Chinchón es la más bonita del mundo, sin duda sin tener en cuenta la de Salamanca, la de San Marcos en Venecia, la del Duomo de Milán, ni la Plaza Mayor de Madrid, entre otras; pero la ocurrencia era siempre acogida con grandes aplausos por la concurrencia, lo que siempre ha animado a repetir la exaltación de nuestra plaza como argumento de vanagloria para todos los chinchonenses, porque todos, sin duda, llevamos a Chinchón en el corazón.

Pero además de llevarle en el corazón, los candidatos que se van a presentar a las próximas elecciones municipales, deben tener bien amueblada su cabeza con lo que nuestro pueblo necesita para que sea más habitable y cómodo para todos. 

Por eso es necesario que en sus programas electorales detallen las soluciones que proponen para atender las necesidades que tenemos en nuestro pueblo, priorizando los que consideran más urgentes que se deben afrontar.

Según se dice en los mentideros de los soportales en estas próximas elecciones van a ser siete listas las que se van a presentar, con lo que se puede augurar una campaña muy disputada que nos ofrecerá variadas alternativas para decidir nuestro voto.

Desde estas páginas del Eremita, intentaré dar cumplida Informacion de todo lo que vaya aconteciendo y aprovecho la oportunidad para brindar a todos los partidos y agrupaciones que se presenten la posibilidad de dirigirse directamente a mis lectores; solo tres requisitos: educación, veracidad y respeto.

Queda dicho.

SUBVERSIVO

Los líderes débiles e inseguros suelen ser los más agresivos, de modo que si te recomiendan que lleves una pistola en el bolsillo es porque piensan que tienes miedo y en el fondo te están llamando cobarde.

Un artículo de Manuel Vicent en el Pais del día de Pascua.

Cualquier partido político que llevara hoy en su programa las bienaventuranzas del Sermón de la Montaña no sacaría un solo diputado. En aquel mitin el profeta de Nazaret clamaba ante la multitud: bienaventurados los mansos, los misericordiosos, los pacíficos, los limpios de corazón y los pobres de espíritu. En el ambiente tabernario de la política española estas palabras levantarían carcajadas, insultos y abucheos contra cualquier candidato de derechas o de izquierdas que las pronunciara. No obstante, estas consignas en apariencia tan blandas sostuvieron el peso de la resistencia pasiva con la que Gandhi consiguió derrotar al Imperio Británico. Pese a que hoy en política se lleva la lengua de navaja, habrá que recordar que para ser moderado hay que tener mucho coraje, lo mismo que para ser equidistante se necesita ser muy audaz, sentirse muy fuerte y equilibrado por dentro y tener además la piel de elefante para recibir los agravios de ambos bandos. El diálogo es un combate muy duro, pero vivimos tiempos tan deplorables que hoy el diálogo convierte a cualquier político en un elemento subversivo. Los líderes débiles e inseguros suelen ser los más agresivos, de modo que si te recomiendan que lleves una pistola en el bolsillo es porque piensan que tienes miedo y en el fondo te están llamando cobarde. En política gritar e insultar al adversario es siempre una forma soterrada de pedir auxilio. Un imperio comienza a decaer cuando levanta muros en lugar de construir puentes. En Creta el legendario rey Minos instauró una paz que duró mil años. Ninguna de las ciudades cretenses tenía murallas. Se sentían tan seguras que para defenderse les bastaba la potencia de su cultura llevada por sus naves hasta los puertos más alejados. Cuidado, pues, con los mansos y con los limpios de corazón porque hoy la ética puede actuar como un violento explosivo.

EL CHINCHÓN MÁS DESCONOCIDO

Del 1 al 21 de abril, JOSÉ ANTONIO ISIDRO MERINERO ha expuesto en la Casa de Cultura “MANUEL ALVAR” una muestra de fotografías en blanco y negro, de un “Chinchón más desconocido”, que nos muestra nuestro pueblo con una óptica actual pero en el que podemos decubrir el Chinchón de siempre.

El autor nos invitaba a recorrer el otro Chinchón, el más desconocido, el que no sale en los folletos de turismo; dar un placido paseo por sus viejas calles, descubrir empinadas y adoquinadas cuestas que nos harán volver al pasado; singulares callejones o simplemente fascinarnos desde sus mágicos miradores, donde descubriremos unas vistas fabulosas o una asombrosa puesta de Sol...

Una exposición digna de verse.

HOY: LA PASIÓN DE CHINCHÓN

Un reportaje de el Periódico El Mundo sobre la Pasión de Chinchón, que narra los ensayos de este año


https://www.elmundo.es/madrid/2019/04/19/5cb054a421efa0041c8b461d.html

MEDITACIÓN DE SEMANA SANTA.

La Semana Santa ya no es lo que era. Ahora todo se diluye en unos días de puente y vacaciones, donde miramos al cielo, no para implorar la gracia del Señor, sino para ver si la meteorología nos va a fastidiar nuestros días de asueto, descanso y diversion.

Pero hoy Viernes Santo, recordando tiempos ya demasiado antiguos, he decidido hacer una meditación como nos aconsejaban cuando éramos pequeños y me he cogido una vieja Biblia que anda medio pérdida en los estantes de mi biblioteca, y en el versículo 27 del capítulo primero del Génesis he leído: “Dios creó al hombre a su imagen; a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó”

Y me he puesto a meditar. Y no, no puedo estar de acuerdo con el Génesis. No es posible que todo un Dios pueda ser tan imperfecto como su obra. Y después de mucho meditar he llegado a la conclusión de que fue al revés; los hombres hicimos un Dios a nuestra imagen, creamos a un Dios a imagen nuestra, con nuestros mismos defectos, con nuestras mismas limitaciones. 

No es concebible un Dios tan vengativo, ni tan narcisista, ni tan voluble, ni tan folclórico.

En estos días de la Semana Santa, además de irte al pueblo, a la playa o a una casa rural, te tienes que entretener con las retransmisiones de las procesiones de todas las ciudades de España que nos brindan las cadenas de televisión. Yo, la otra tarde estuve un rato viendo Telemadrid, cuando una imagen salía de su iglesia, y como era demasiado alta, los costaleros se tenían que arrastrar (literalmente) para sacar la imagen del templo, mientras los asistentes rompían en  aplausos y los comentaristas henchidos de fervor elogiaban a esos costaleros que se exponían a una grave lesión de columna, lo que, según los mismos locutores era una demostración de fervor y religiosidad.

Yo que no compartía ese criterio, me dio por pensar si ese Dios, que nos creó a su imagen y semejanza o al que nosotros creamos a la nuestra, estaría disfrutando del “sacrificio” de sus devotos o pensaría que eso no tiene ningún sentido religioso, sino que es más bien un espectáculo circense que nada tiene que ver con la religiosidad que se supone debería ser la que marcara el sentido de esta Semana Santa, aunque estemos ya en el siglo XXI.

Y como veía que mi meditación no me iba a llevar a unas conclusiones demasiado ortodoxas, pensé dejar mis meditaciones para el año que viene, y durante este próximo año seguiré pensando si tiene razón el Génesis o la tengo yo.