CHAUVINISMO

En los próximos días vamos a vivir momentos de exaltación patriótica, y no precisamente con motivo de las elecciones generales; no. El motivo van a las olimpiadas de Brasil y el campeonato de Europa de fútbol en Francia, y de ese país vamos a importar una palabra: el chauvinismo.

Durante estos días vamos a presumir, esperemos, de los mejores atletas y deportistas, y en ellos vamos a personificar todas las esencias de nuestros valores patrios.

Sin embargo, muchos de estos deportistas no demuestran ningún mérito para ser merecedores del aprecio de todos nosotros. 

Dejando aparte sus méritos deportivos, que los tienen, algunos de ellos no demuestran ningún valor ciudadano y no tienen ningún reparo en empadronarse en otros países para eludir el pago de impuestos en España aunque se beneficien del apoyo oficial que reciben.

Pero seguro que nosotros seguimos emocionándonos con nuestros atletas que se arropan con la bandera de España y no colaboran, como debieran, con la Hacienda de nuestro país.

Y lo malo es que seguirán siendo mostrados como ejemplo para los jóvenes...

Lo dicho, que el chauvinismo fue un invento del que muchos se benefician y con lo que nos engañan a los demás...

REVOLUCIÓN CULTURAL... EN ESPAÑA.

FIN DE SEMANA CON MÚSICA EN CHINCHÓN.

MÁS INFORMACIÓN SOBRE NUESTRO PAISANO DON JOSÉ MARÍA DUSMET ALONSO.

He recibido un correo que me envía el Dr. Lanciego, médico e investigador de la Universidad de Navarra, en el que me adjunta la primera página digitalizada de un cuaderno de nuestro paisano don José María Dusmet Alonso, por su interés, y aunque el Eremita "esta invernando", he querido compartir con todos vosotros esta noticia, tan interesante para Chinchón.

Me dice:

"Estimado Manolo el Eremita,

Mi nombre es J. L. Lanciego y soy médico e investigador en el Centro de Investigación Médica Aplicada de la Universidad de Navarra. En fechas recientes, mi anterior maestro salmantino (Dr. Francisco Collía) me ha regalado una pequeña joya histórica relacionada con su paisano Jose Mª Dusmet y Alonso. Se trata de una pequeña libreta manuscrita del autor en la que se enumera el temario de la asignatura de Histología impartida por D. Santiago Ramón y Cajal durante el curso académico 1891-1892. Le adjunto copia en PDF de la primera página de dicha libretilla.

Dado que la libreta no se encuentra en muy buenas condiciones de conservación, voy a proceder a digitalizar todas sus páginas tan pronto pueda sacar un rato de mis obligaciones investigadoras, pues como histólogo y neurocientífico que soy me veo en la oblicación de conservar dicha libreta para la posteridad. Cuando lo tenga completamente digitalizado y si le interesa, le puedo hacer llegar una copia.

Un muy cordial saludo.

Dr. Lanciego

El documento a que hace mención, contiene el temario de la asignatura de Histología, impartido por D. Santiago Ramón y Cajal en su cátedra de la Universidad Complutense de Madrid en  el curso académico 1891-1892. Se trata del primer temario impartido por  D. Santiago en su nuevo destino en Madrid, de donde llegó procedente de la Universidad Central de Barcelona.

Este temario está recogido en una libretilla original y ha sido  manuscrito por D. José Mª Dusmet y Alonso, alumno de D. Santiago por aquéllas fechas.

Se trata de un temario distribuido en 3 grandes bloques como suele ser habitual en esta asignatura. Concretamente, los temas 1 al 16 se centran en explicar métodos y técnicas histológicas. El bloque comprendido entre los temas 17 y 28 se dedica al estudio de la célula (es un temario de Citología), en tanto que los temas 29 al 69 explican los tejidos (es un temario de Histología General).

Algunas curiosidades: faltan las anotaciones correspondientes a los temas 18, 19, 20 y 21. Dusmet y Alonso dejó una doble página en blanco que nunca rellenó. Probablemente, no asistió a las clases correspondientes a esos días pues me extraña que D. Santiago los dejara sin impartir. Faltan igualmente dos hojas de la libreta tras la última lección (lección 69), que han sido cuidadosamente cortadas a cuchilla de la libreta original, posiblemente fueron eliminadas por Dusmet y Alonso con el fin de no dejar dos páginas en blanco al final del temario.

Como ya conocen los lectores de El Eremita, don José María Dusmet nació en Chinchón (Madrid), el 17 de febrero de 1869. Entomólogo. Se doctoró en Ciencias Naturales por la Universidad Central en 1894 con una tesis sobre Algunos datos para el estudio de los Tentredínidos de España. 

Autoridad de reconocido prestigio internacional llegó a descubrir más de 170 especies nuevas y 28 tipos de variedades, algunas de las cuales llevan su nombre. Su primer descubrimiento fue el Ailantus Dusmeti obtenido en el cazadero de Rivas de Jarama (Madrid). Otras 40 especies de insectos llevan latinizado el apellido Dusmet. Además el Museo de Ciencias Naturales quiso honrar su memoria dando su nombre a tres nuevos géneros de insectos: Uno de Encírtidos, Dusmetia; otro de Cinípidos, Dusmetiala; y finalmente otro de Dípteros, Dusmetina.

Fue Presidente de la Real Sociedad Española de Historia Natural (1916 y 1940), Presidente de la Sociedad Entomológica de España (1919), Presidente de la Sociedad Ibérica de Ciencias Naturales (1924), Profesor honorario del Museo Nacional de Ciencias Naturales, Profesor del Instituto Español de Entomología, Profesor del C.S.I.C., Patronato «Ramón y Cajal», fue asimismo miembro de otras muchas entidades nacionales y extranjeras entre las que destacan la Asociación Española para el Progreso de las Ciencias, Sociedad Aragonesa de Ciencias Naturales, 

Relacionado con los más importantes especialistas de la época tomó parte en numerosos Congresos Internacionales de Entomología como los de Bruselas (1910), Oxford (1912) y Madrid (1915), en donde fue honrado con una de las Vicepresidencias.

Murió en Zaragoza  el 11 de Octubre de 1960. 

Cuando reciba la libreta digitalizada la haré llegar al Achivo Histórico de Chinchón, para que sea custodiada y pueda ser consultada por todos los interesados.

Por último, quiero agradecer a mi ilustre comunicante, Dr. Lanciego, el detalle de haber utilizado mi blog para hacer llegar a Chinchón este documento tan interesante de un ilustre paisano nuestro.

Quiero aprovechar la oportunidad para felicitar a mi nieta Marta que hoy es un año mayor.

LA FINAL DE LA CHAMPIONS. DESDE OTRA ÓPTICA.

Todos conocemos cómo terminó el partido de la final de la Champions Ligue, entre el Real Madrid y el Atlético de Madrid, pero hoy, con más calma os quiero ofrecer dos artículos en el que se comenta el resultado desde una óptica más literaria:

Es el Madrid, estúpido

En el Madrid se gana, como sea, con quien sea y a la hora que sea. Es su código genético, no hay más que decir.

JOSÉ SÁMANO 30 MAY 2016 -

Cincuenta años después, cuando se trata de indagar en el exclusivo tuétano del Real Madrid el genial Luis Suárez Miramontes aún recuerda con estupor la semifinal del 13 de abril de 1966. Su imponente Inter de Mazzola, Jair, Facchetti y Peiró se había proclamado campeón en las dos ediciones anteriores y ahora debía resolver el último peldaño para otra final. La parada era en Chamartín ante un Madrid con once españoles. El equipo local se adelantó con un gol de Pirri y, en tiempos en los que no había cambios ni para los lesionados, por mucho que fueran los porteros, se lastimó el meta canario Betancort. “Fue increíble, increíble. El hombre se sostenía como podía apoyado en un palo y pasaba el tiempo y no éramos capaces ni de acercarnos a su portería. Nos mirábamos unos a otros y decíamos sin parar: oye, que no hay portero, coño… ¡Ese es el Madrid!”. Por supuesto, ni con la puerta abierta de par en par el Inter pudo con los blancos, que con este y muchos otros episodios han construido su leyenda, tan única que remite a un secreto de ultratumba desde que Di Stéfano se lo llevó a su merecidísima eternidad. Hubo y seguro que hay, mejores equipos, pero no mejor ganador.

No hay entidad más enigmática que el Real Madrid, arcano infinito del fútbol. Resulta paradójico que el más campeón de todos los campeones sea el más indescifrable, quizá porque el planteamiento de crítica y aficionados sea incorrecto desde el pleistoceno. Solo cabe cambiar el foco cenital del debate: en las victorias del Madrid el cómo es lo de menos. Este club gana y luego, que los otros discutan el método si es que quieren perder el tiempo. No se da el proceso a la inversa de gran parte de sus adversarios, que anteponen una mesa redonda sobre el estilo y el cauce necesario para triunfar. A muchos les va muy bien así, pero al Madrid aún le va mejor por la rutilante Europa, sea Copa en blanco y negro o Champions en color.

Mientras merece todo el sincero reconocimiento que otros se estrujen el cerebro en la búsqueda de un sello, el Madrid contradice toda lógica: suma y suma como nadie cuando juega bien, mal o regular, con mejores o peores entrenadores, jugadores o directivos, con suerte en los sorteos y sin ella, galácticos de no sé dónde y “pavones” de por aquí. Se le ha visto hacer cumbre con jugadores importados y con una nómina limitada a españoles, con tracas inigualables de Puskas y voleas de Zidane para los archivos del tesoro, pero también marca en fuera de juego y a deshora, en prórrogas y tandas de penaltis, con gente acalambrada o en plenitud, con pizarra o sin pizarra… Lo mismo da: 14 finales y 11 ganadas. Y las tres perdidas se remontan a Altamira, en 1962, 1964 y 1981. Por increíble que parezca, en su extenso relato no hay gafes con los postes como tuvo aquel Barça de Kubala en Berna, tampoco un Ducadam del Steaua iluminado. Por más que se rastree, en los momentos cumbres nunca le remontaron como el United al Bayern o el Liverpool al Milan. Por descontado, no tiene desvelos con quebrantalenguas como Schwarzenbeck o pesadillas en cualquier minuto 93.

Tan misterioso es el Real que donde alcanzaron los García no lo hicieron Butragueño y su estilosa y maravillosa Quinta. Marcaron época el Benfica de Eusebio, el Inter de Helenio Herrera, el Ajax de Cruyff, el Bayern de Beckenbauer, el Liverpool postShankly, el Milan de Sacchi y este Barça de Messi. Para profundizar en lo sibilino de esta institución, desde los pañales de la Copa de Europa con la Saeta como referente no hay etiqueta posible para el Real. En el Madrid quien ha marcado época es el Madrid, ya sea con Amancio (1966), Mijatovic (1998), Raúl (2000), Iker Casillas (2002), Sergio Ramos (2014) o Cristiano (2016).

Tan contracultural es su formato, que donde no llegó el técnico con más eco del planeta, José Mourinho, lo ha hecho un novato como Zizou o entrenadores campechanos que no precisaban cortejos de aduladores como Heynckes, Del Bosque y Ancelotti, fulminados en pleno apogeo. No importa, en el Madrid se gana, como sea, con quien sea y a la hora que sea. Es su código genético, no hay más que decir. Más bien aplaudir, quedarse boquiabierto y coger fuerzas para reabrir otro estéril congreso sobre madridismo la próxima temporada. Cabe incluso que repita otra “catetada” como la copera de Cádiz que cambie de entrenador a medio curso, que esté a punto de fichar De Gea y falle el fax o desdeñe por un rato a los Casemiro de este mundo, tan alejados del espumoso mundo de las celebridades. Cuidado, que ni así se le ocurra a nadie afilar la guadaña y precipitarse en los vaticinios.

Antes de abrir otro inevitable simposio sobre el Madrid, convendría recordar lo que padeció Luis Suárez Miramontes y lo que ha martirizado a todo un paladín como Diego Pablo Simeone, más tocado que nunca tras el doble fiasco de Lisboa y Milán. Su fantástica obra en el Atlético no merece que le entren dudas. El Cholo, futbolero y futbolero, debería saber ya mejor que nadie que con el Madrid por delante no cabe otra introspectiva que susurrar a tu conciencia: es el Madrid, estúpido. Coletilla bien manoseada, sí, pero… ¿Cómo explicar si no lo de este majestuoso club de mocitas madrileñas y glorias deportivas que se cantan con un simple Hala Madrid?

Lo fatal

Y al despertar, recordé a tiempo que la sangre es roja. Como los amaneceres. Como las revoluciones. Y que las mejores cosas de este mundo nunca son de un solo color.

ALMUDENA GRANDES. 30.MAY.2016.

Dichoso el árbol, que es apenas sensitivo, y más la piedra dura porque ésa ya no siente... El sábado por la noche, después del partido, los primeros versos de Lo fatal retumbaban en mi cabeza como un amigo muy querido que escoge el peor momento para hacer una visita. Dichoso el árbol, recordaba mi memoria por mí y contra mi voluntad, y más la piedra dura, que no tiene piel ni corazón, que no tiene ilusiones, ni sentimientos. Mi poema favorito de Rubén Darío me estorbó para conciliar el sueño más que los madridistas que cantaban en la calle, pero al final me dormí, porque no soy árbol, ni piedra dura. Y al despertar, recordé a tiempo que la sangre es roja. Como los amaneceres. Como las revoluciones. Y que las mejores cosas de este mundo nunca son de un solo color. Pensé que me estaba equivocando, que había activado sin querer un mecanismo de protección automática contra la derrota, una burda maquinaria de autoengaño, pero me levanté, me hice un café, disfruté del desayuno y comprobé que seguía estando de buen humor. Me vigilé discretamente desde entonces hasta que llegó el momento de escribir esta columna y me sorprendí combinando las viejas palabras de una manera nueva. Porque no soy un árbol ni una piedra, no existe fatalidad capaz de doblegarme. La historia de mi equipo, como la de la misma Humanidad, se divide en dos grandes periodos, a. C. y d. C. Antes del Cholo, el título de Rubén flotaba como una maldición irresoluble sobre cada fracaso. Pero después del Cholo, fatalidad resulta un término incomprensible, una palabra ajena, extravagante reminiscencia de un idioma que ya no sabemos hablar. La piel y el corazón están intactos. Mi memoria se equivocó de poema porque los árboles y las piedras no saben gritar ¡aúpa Atleti!

-

YA ESTÁ AQUÍ EL VERANO....

Y el buen tiempo....