NACIONALISMO DESINTEGRADOR. I

“Nacionalismo desintegrador” es el título del artículo elaborado por el Equipo enLIZA en el que se analizan no tanto las perjudiciales consecuencias de la independencia de hecho para los propios catalanes sino, sobre todo, los efectos desintegradores para la sociedad española, coste que en ningún caso justificaría el hipotético beneficio de tal independencia.

Ya he hablado en otras ocasiones del Equipo enLIZA y de su coordinador Juan Vazquez, de los que he publicado algunos de sus trabajos. Hoy inicio una serie de 4 capítulos en los que se desarrollan sus conclusiones sobre este asunto de plena actualidad política y social en nuestro país.

1.- El derecho a decidir: el gran eufemismo

El derecho a decidir se convirtió en los últimos tiempos en el eufemismo más utilizado por los independentistas catalanes y por aquellos partidos que juegan a cualquier baraja con tal de obtener algún dividendo electoral. Se trataría de evitar a toda costa la utilización de la correcta denominación de lo que quieren conseguir los independentistas: el derecho a la autodeterminación y la secesión subsiguiente.

El derecho a decidir suena muy bien, por lo que cumple con la finalidad ocultar las verdaderas relaciones políticas, edulcorando la realidad y evitando pronunciar un concepto demasiado bronco que ponga en guardia a electores bienpensantes, encandilados con algo tan natural y tan consustancial con la democracia como es el derecho a decidir.

En democracia el derecho a decidir lo tenemos todos y no puede excluirse a ningún grupo de ciudadanos, ni reservarse en exclusiva a quienes habitan un determinado territorio, salvo que así lo dispusieran las leyes. Los ciudadanos catalanes tienen derecho a decidir -en plena igualdad con el resto de ciudadanos de otros territorios- sobre las cuestiones que afectan a todo el Estado español: Cambios constitucionales, presupuestos generales del Estado, leyes civiles, penales y administativas, etc. De la misma manera los ciudadanos del conjunto de España tienen derecho a decidir sobre todo lo que afecta al ordenamiento jurídico en Cataluña, excepto en las materias constitucionalmente transferidas y, por supuesto, tienen derecho a decidir sobre la integridad territorial de España.

El derecho a decidir -en concordancia con la demagogia- podría (¿por qué no?) atribuirse a cualquier comunidad autónoma, provincia, municipio, barrio, o a comunidades de vecinos, comunidades religiosas, deportivas, etc. etc. Una comarca o un municipio catalán -según los defensores del derecho a decidir- podría decidir permanecer en España, pero esta posibilidad no parece que sea aceptada por los independentistas, ni tampoco indican si la futura constitución catalana contemplará el derecho a decidir de los municipios o entidades territoriales de Cataluña.

Pero llevado al límite el derecho a decidir por qué no reconocer el derecho individual a decidir sobre el pago de impuestos, o el derecho a decidir para pagar o no pagar las deudas contraídas...o las multas de tráfico ¿por qué no?.

El derecho a decidir es un concepto polisémico, que puede significar cualquier cosa o, de otra forma, cada persona puede atribuirle el significado que le parezca más oportuno. Esto es análogo a lo que ocurre con palabras tan manidas como patria, justicia, libertad, ética, etc. etc. que tienen el significado que cada individuo quiera otorgarles.

En realidad el derecho a decidir -si se equipara al derecho de voto- está perfectamente establecido en cualquier democracia y regulado en las normas electorales en las que se especifica el derecho de sufragio activo y pasivo, condiciones de electorabilidad y elegibilidad, distritos electorales, tipos de elecciones, etc.

Pero para que el sofisma sea completo hay que mantener que el derecho a decidir es exclusivo de los nacionales de Cataluña: Catalunya será lo que quieran sus ciudadanos -dicen ciertos dirigentes-, en otras palabras, el resto de los nacionales del conjunto de España quedan desprovistos del derecho a decidir, aunque sea sobre un tema fundamental como es la integridad del territorio nacional. Para los independentistas y los partidarios del derecho a decidir, ellos y solo ellos, tienen derecho a decidir sobre la integridad del territorio nacional -porque no es otra cosa lo que se decide- mientras que al resto de españoles solo les queda asentir sin más.

El otorgamiento del derecho a decidir de unos supone el expolio del derecho a decidir de los demás -la mayoría de los españoles-. Pero no olvidemos que la imposición de la voluntad de la minoría sobre la de la mayoría no es otra cosa que la esencia de una dictadura.

Grupo enLIZA
http://www.enliza.es/BIBLIOTECA/0_INCLUDES/INDEX_NACIONALISMO.php

               

UNA INTERESANTE INCIATIVA. ¡APÚNTATE! (SI ESTÁS EN LA EDAD)

HOY EN EL TEATRO LOPE DE VEGA DE CHINCHON.

Dentro del "Certamen de teatro José Sacristán"

HOY EN EL TEATRO LOPE DE VEGA DE CHINCHON.

Dentro del ciclo "Certamen de teatro José Sacristán"

¡CÓMO PASA EL TIEMPO!

¿Os acordáis de cuando éramos pequeños y parecía que nunca iba a llegar nuestro cumpleaños? ¿O cuando nunca terminaban de llegar las vacaciones? ¡Y no digamos lo que tardamos en poder ir al baile o en comprarnos el primer coche!

¿Y ahora? Ahora, sin darte cuenta, tu nieta tiene diecisiete años, tú te pasas todos los días por el hogar del jubilado a echar la partida y ya hace un montón de tiempo que no te compras ropa porque, entre que ya sales poco y que estás recuperando la que se te quedó pequeña, porque has adelgazado, no sientes ninguna necesidad de irte a dar una vuelta por el Corte Ingles.

Y no sé si sois conscientes de que la Semana Santa está a la vuelta de la esquina, cuando parece que nos acabamos de comer los polvorones. Y como además ahora no usamos los calendarios y las fechas en el reloj apenas si las vemos porque andamos mal de la vista; si nos descuidamos, han pasado seis o siete meses sin darnos cuenta, como no sea que, entre medias, hayamos tenido que ir a la revisión del médico.

Y además, esto tiene muy mala solución; o al menos, yo no logro encontrarla. Es que estamos tan tranquilos haciendo todos los días lo mismo, que nos es difícil hasta saber el día de la semana en que vivimos, y no digamos el del mes. Lo que es más fácil es saber la hora en que vivimos, porque tenemos que estar muy atentos para que no se nos pase cuando tenemos que tomar las pastillas.

Después de mucho pensarlo y no encontrar ninguna aplicación para el móvil que me ayudase a solucionar este problema, he llegado a la conclusión de que me tengo que buscar unas cuantas ilusiones, que bien distribuidas en el tiempo, seguro que me solucionan, mientras espero que lleguen, esto de que el tiempo pase tan deprisa.

LOS FUTBOLISTAS SON MUY FEOS.

               

Bien es verdad que no todos; siempre hay excepciones, pero la mayoría de los futbolistas son muy feos, sobre todo cuando empiezan a jugar al fútbol. Luego van cambiando, sobre todo los que se hacen famosos, y es que el dinero y los asesores llegan a hacer verdaderos milagros. 

Solo hay que fijarse en las fotos de los futbolistas, famosos y millonarios, cuando eran más jóvenes: todos bastante feos, y la mayoría con cara de brutos; luego, ya digo, se van puliendo y llegan a ser resultones. Fijaos, por ejemplo en Raul, o en Sergio Ramos de jóvenes, sus caras eran más bien de las del montón, luego al lado de Mamen y de Pilar Rubio, ya parecen otros, y es que yo creo que, al contrario de lo que se dice, en algunos casos también se pega la hermosura; sobre todo a los futbolistas si llegan a millonarios.

Claro que, como también decía, hay sus excepciones. David Beckham, Ronaldo y muy pocos más son los que se salen de la generalidad. Porque Messi, Suárez, Neymar, Bale, Benzema, Modric y, no digamos, Puyol, son bastante, pero bastante, feos. 

Claro que como buenos jugadores si lo son, además muy ricos (en dinero quiero decir) y como después se acompañan de esos bellezones (ahora las dicen "wags"), casi nadie se fija en sus caras y casi nadie se ha dado cuenta de que la mayoría de los futbolistas son, realmente, muy feos.

MIS LIBROS DE RELATOS.

Posiblemente, donde más cómodo me sienta, como escritor, es haciendo relatos cortos, pequeños cuentos, que se me van ocurriendo, y después los voy publicando en el blog. 

Antes, porque a mi me gustaba escribir desde pequeño, los iba guardando en cuadernos y carpetas, y es posible hasta que alguno de ellos se me llegase a perder.

Y es que se me ocurren muchas historias, y es que hay que pensar que la mente humana se comporta muchas veces de forma extraña. A lo mejor la de todos no, pero la mía, sí.

Cuando me siento delante del ordenador, y hay en la pantalla un documento de Word en blanco, a veces que se me ocurren cosas muy raras, que no sé quien me las puede poner en la cabeza, y entonces las escribo, y cuando termino casi no las reconozco, me parece que las hubiera escrito otra persona o que mi mente estuviera abducida por alguien demasiado loco o con una imaginación desmesurada.

Yo, cuando ocurre esto, procuro poner un poquito de humor, o una pizca de ternura o un pellizquito de sensibilidad, para que esas cosas tan inverosímiles tenga su algo de atractivo.

Y después, incluso, parece que no me quedan mal del todo. En ocasiones he mandado algunos de estos cuentecillos a certámenes literarios y ¡hasta me los han premiado! Que es lo que yo me digo: ¡Hay gente “pa to”!

Con estos relatos o pequeños cuentos, he ido, con el tiempo, haciendo varias recopilaciones. Son de temas muy variados y no he llegado a publicar ninguno de ellos. Pero si queréis conocerlos, todos ellos están en este blog del Eremita. Sólo tenéis que "pinchar" en las "portadas" que están en el margen izquierdo y podréis acceder a ellos.

Incluso, a lo mejor, hasta os gustan.

Eso espero.

INCERTIDUMBRE Y MUCHAS OPINIONES....

EL FUTURO IMPERFECTO DE ESPAÑA.

Un artículo de Arturo González en Público.

Con la grave e inminente crisis económica mundial que de modo ineludible nos afectará y con los recortes de más de diez mil millones de euros a que nos obliga la Unión Europea resulta sorprendente el desmedido interés de nuestros líderes políticos por gobernar. El Gobierno que llegue estará condenado a la crítica feroz y probablemente al fracaso. Ésta es la situación ante la que todos mienten. Ninguno señala estas dos cuestiones al anunciar sus programas, todos lo silencian como si no existieran y no fueran a repercutir en su acción de gobierno. Deberían afrontarlo y no engañar a los españoles. El cercano futuro no es muy prometedor, pero adquiriría fuerza moral y política quien lo advirtiese. Ya está bien de que nos oculten las previsibles dificultades con el fin de llegar al poder. Porque gobernar será un sinvivir y un castigo, Y como tal castigo el Gobierno debería decidirse por sorteo y al que le toque que apande. Nada de lo que dicen podrán cumplirlo. Bien es cierto que unos tratarán más que otros de evitar desigualdades e injusticias, y a ésos sería a quienes sería decente que les correspondiese, dada la imposible implantación del castigo del sorteo obligatorio para gobernar. Gobierne quien gobierne volveremos al invierno de los recortes y las penalidades. Mientras no se arregle lo de China y lo del petróleo, ahora dominado por Estados Unidos gracias a su éxito con el fracking , la situación no se resolverá. Amén de otras circunstancias, como Brasil y Rusia, el desconcierto europeo o las migraciones masivas causadas por los conflictos de Oriente Medio. Hablar de programas y pactos de Gobierno como si todo lo anterior no gravitase sobre nosotros es un engañabobos. Más allá de la aritmética para la investidura y de las estériles discusiones, soberbias, desplantes y exigencias exageradas, decir la verdad no es derrotismo ni pesimismo crónico. Es la única forma de honestidad política. Algo que, a lo mejor, los españoles agradecíamos.

Deseemos, pues, un Gobierno progresista, pero sepamos que el camino estará lleno de obstáculos casi insalvables, y no por sus políticas nacionales, sino porque la bicha del capitalismo mundial nos sigue sometiendo. Como sometería a cualquier opción conservadora. Ahí radica el miedo y no en las miserables amenazas del Gobierno en disfunciones.

Esto es lo que dice el artículo de Arturo González, pero como aquí todos opinamos, también quiero dejar este correo que me envía un amigo, generalmente bien informado y que sabe bastante de estos temas de política.

¿Qué pretende Pablo Iglesias? 

Ayer Pablo Iglesias, en la ronda de contactos de Pedro Sánchez para tratar de formar Gobierno, le volvió a recordar al líder del PSOE que el referéndum en Cataluña y la Vicepresidencia del Gobierno son exigencias irrenunciables para Podemos. 

Entre las posibles interpretaciones de la actitud del líder de Podemos para explicar estas exigencias se contarían las siguientes: 

1-Podemos cree, acaso con razón, que Pedro Sánchez va a tragar con estas exigencias. 

2-Podemos no cree que Pedro Sánchez vaya a tragar y por tanto estas exigencias inasumibles, especialmente el referéndum, tienen como fin hacer imposible el pacto con el PSOE y provocar unas nuevas elecciones. O esperar en la oposición un futuro sorpasso. 

3-Podemos sabe que ese tipo de referéndum es inasumible, por lo que llegado el momento retirará esta exigencia que ya sabe de antemano que es imposible, lo presentará como una gran concesión y endosará en cambio al PSOE todas sus demás exigencias, que es lo que quería desde el principio. 

4-Pablo Iglesias es rehén de la facción catalana de su partido, no le queda otra que exigir el referéndum y ni él sabe lo que puede pasar. 

Y tú, querid@ amig@ ¿qué es lo que opinas al respecto? 

Atentamente, 

¿Y a vosotros que os parece?

Yo pienso que todos andamos un poco perdidos, y no habrá más remedio que esperar a los acontecimientos, si no queremos quedar mal por no haber acertado en casi nada de los pronósticos. 
Aunque, yo contestando a mi amigo por cortesía, me inclinaría por la segunda opción.

MIS TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN: CHINCHÓN EN LA EDAD MEDIA.

Unos años después, en el 2010, de nuevo participio en el Concurso de Investigación sobre Chinchón y su entorno, y en esta ocasión con el trabajo "OCUPACION Y REPOBLACIÓN DEL TERRITORIO DE CHINCHÓN EN LA EDAD MEDIA" que obtiene el .PRIMER PREMIO.

Ese año también se presentaron a concurso otros dos trabajos.

"ENRIQUE SEGOVIA ROCABERTI Y SOFIA ROMERO, UNA PAREJA OLVIDADA" de José Luis Armendáriz Gómez, que recibió el  SEGUNDO PREMIO, y

"LA TRAÍDA DE AGUAS A CHINCHON 1914-1935" de María de los Ángeles Castillo Carretero, Nuria Álvarez  Gutiérrez, Beatriz García Gaitán y Julia Cuesta Morote, que obtuvo el TERCER PREMIO.

El trabajo que hoy nos ocupa se centra en el hallazgo de un documento del año 1302 en el que se narra la ocupación por los caballeros quiñoneros de Segovia de los territorios que hoy ocupa el término municipal de Chinchón. Por este documento podemos deducir que el pueblo de Chinchón no existió, como tal, hasta esas fechas y se aprovecha para hacer un recorrido de nuestra historia por la Edad Media. 

Este documento nos permite, además, buscar los orígenes del nombre de nuestro pueblo y clarificar algunas cuestiones que habían sido aceptadas por los historiadores y que ahora se ponen en cuestión.

Estos tres trabajos fueron publicados en un tomo por el Ayuntamiento de Chinchón en el año 2013 y es posible que aún pueda quedar algún ejemplar en la Biblioteca.

No obstante, siempre se podrá conseguir allí como préstamo, y se puede acceder a través de su página web, en este mismo blog en el siguiente enlace:

https://onedrive.live.com/view.aspx?cid=BAD2F890FA32E7A6&resid=BAD2F890FA32E7A6%21115&app=WordPdf

Si no lo conoces todavía, te invito a leerlo, porque te puede parecer interesante.

NOTICIA DE ALCANCE

 #adiosaguirre.todavía hay esperanza

OPINAR DE OÍDO.

Si eres asiduo a los debates podrás advertir que muchas veces se nota que los tertulianos "opinan de oído"; es decir que opinan sin conocer lo que se está debatiendo. Viene a equivaler a los intérpretes que no saben música y se dice que tocan de oído. 

Como leerse un libro, estudiar un atestado, ver una película o aguantar una obra de teatro supone un esfuerzo y dedicarle tiempo para conocerlo en profundidad, hay quienes se conforman con leer una reseña, escuchar los titulares de las noticias o repasar los "whashapp" que te mandan los amigos para formarse una opinión. 

Estos últimos días estamos asistiendo al gran debate de los "titiriteros" en el que hemos participado casi todos, incluidos ministros, informadores de prestigio, alcaldes, concejales, locutores y familiares y amigos que te han ido mandando lo que se cocía en la red, con chistes al gusto de casi todos, que lo único que han conseguido es que nadie sepa realmente lo que de verdad dice la obra de guiñol, que parece ser es de lo peorcito que se le ha ocurrido nunca a un autor titiritero.

Yo tengo que reconocer que no he visto la obra ni he leído el guión; por lo tanto, dar ahora mi opinión sobre la misma no sería procedente y más después de haber criticado a los que lo hacen en mis mismas circunstancias. He intentado, no obstante, leer lo que se ha dicho sobre la misma y he llegado a la conclusión que muy pocos, por no decir ninguno de los que han opinado, ha visto la obra "La bruja y don Cristóbal" de marras.

Y me hace llegar a esta conclusión el hecho de que hayan podido llegar a conclusiones tan dispares. Solo cabe la explicación de que lo que menos importa en este caso es llegar a conocer la realidad, sino más bien lo importante es poder atacar al enemigo, como ocurre tantas veces y con tantas noticias con las que nos tenemos que desayunar cada mañana.

Pero hay que reconocer que esto de los titiriteros ha venido de perlas para entretenernos y distraernos del verdadero espectáculo que nos están dando los políticos, que eso sí que parece un guiñol.

HOY TENGO UN DÍA TONTO.

Hace poco os hablaba de un libro: "Con permiso del viento". Un libro escrito por Rafael Romero Rico. Y os hablaba de un blog titulado "Siempre puedes cambiar" en donde este libro nos "va hablando de vez en cuando y nos va contando sus pensamientos y sus ideas".

Yo le sigo habitualmente y el otro día leí un capítulo que ha publicado y que me parece interesante, por lo que me permito transcribirlo integro, por si os gusta también a vosotros. Lo ha titulado "Hoy tengo el día tonto" y dice así: 

"Buenos días, si es que lo son, porque esta semana he descubierto que sin reprochar los buenos propósitos de mi padre y míos, esto de escribir un libro para ayudar a tener un buen día tiene tantos vericuetos que ni el conejo más espabilado del laboratorio puede escapar del laberinto. Los libros tenemos existencias muy estables, pero ahora que mis hojas le han tomado el pulso a la vida he comprobado algo que jamás hubiese podido imaginar, si bien, que hay días tontos; y son tontos precisamente porque no sabes por qué estás tonto. Al lío:

No sabemos por qué, pero hay días, que te levantas con el pie torcido. Son días tontos, como el tiempo solemos decir, y es cierto que suele coincidir con días grises. Otras veces hay un sol radiante, y en esas ocasiones es aún más frustrante. Esos días tontos suelen estar vacíos, no tienes planes atractivos o los planes que ayer eran atractivos hoy carecen de todo encanto. Las palabras no te salen y tu habitual lucidez te ha dejado en la cuneta como un bobo que para decir tonterías prefiere callar, “¿Será que no sólo el día se ha vuelto tonto?” – piensas-. Hoy tengo el día tonto que le vamos a hacer, casi gemimos. Lo vamos llorando por las esquinas, escupiendo violentamente o tarareándolo con el rítmico movimiento que realizan nuestras extremidades cuando sufren de ansiedad. ¿Que qué me pasa? Y yo que sé, me he levantado así; tengo el día tonto

Otras veces la falta de ilusión no es repentina, sino que pausadamente y en silencio para no delatar su presencia va envolviéndonos, casi sin darnos cuenta, hasta convertirnos en tontos como ese día que amaneció encapotado para que no descubriésemos sus verdaderas intenciones.

No es raro que esos días tontos lleguen y se vayan con la misma rapidez que van y vienen los nubarrones en las montañas, dejándonos nuevamente con cara de tonto ante tanta aleatoriedad.

¿Y por qué no ibas a tenerlo? ¿Acaso esos días tontos te ponen en peligro? Un día tonto no tiene porqué conducir a una semana tonta ni ésta a un mes tonto ni éste a un año tonto para acabar finalmente tontamente ahorcados.

Para poder hablar de día tonto éste ha de cumplir algunos requisitos: no pueden darse más de unos cuantos al año y no pueden ser consecutivos, ya que si no serían días tontos, y no día tonto. El día ha de ser tonto, como mucho con ligera evolución a estúpido, pero no ha de llegar a día de mierda. En ese día tonto no hemos de tomar ninguna decisión importante que no tomásemos el resto de días. Son días que estamos un poco tristones o apáticos, en los que tenemos la sensación de que si nos lo propusiésemos podríamos alegrarnos, pero nos da pereza. En realidad no son días tontos, son días que dejamos que sean tontos. Tenemos el control, pero nos da pereza usarlo.
¡Qué gusto tener un día tonto! ¡Qué placer permitirse un día tonto con lo listos que siempre han querido los demás que seamos! Tranquilo, este día no es el principio del fin. La mejor forma de que un día tonto no se convierta en una vida tonta es permitiéndose ese día tonto. Estar bien en este mundo tan extraño nos queda grande a cualquiera, así que relájate por un momento y permítete ver de vez en cuando el vaso medio vacío. Estos días tontos son la campanada que necesita todo boxeador para recuperar el aliento.
A veces, hay cosas, incluso mías, que vienen y se van sin saber muy bien porqué.

No debería darle mayor importancia.
Estaba en el lago cuando volví a oír esa voz.
La conocía.
Tan queda y gris como siempre.

No era la primera vez que escuchaba sus lamentaciones, mas no me importó;

sabía que su susurro terminaría por ahogarse tan pronto saliese el sol.

Tan solo tenía que seguir remando.

Con permiso del viento".

MIS FOTOGRAFÍAS DE "CHINCHON EN INVIERNO"

A mi me gusta participar. También, claro, me gusta ganar; pero, como el Barón de Cubertain, pienso que lo más importante es participar.

Por eso mande estas tres fotografías al concurso convocado por la Asociación de Turismo de Chinchón, bajo el título de "Chinchón en invierno"

Esta primera fotografía la titule: 

"Chinchón: silencios blancos..."

A esta otra la puede el título de 
"Noches de ensueño"

Y a esta última la puse el título de 

"Paisajes de película".

El jurado no estimó seleccionar a ninguna de ellas para los premios que se ofrecían en el concurso. Pero da lo mismo, porque ya digo que lo importante era participar y colaborar con esta buena iniciativa   para promocionar el turismo de Chinchón.

Pero ya que las hice, he pensado que os la podía enseñar a todos vosotros, para ver si os gustan; a mí sí que me han gustado... Por esa las presente.

COMIENZA EL XIX CERTAMEN NACIONAL DE TEATRO JOSÉ SACRISTÁN EN CHINCHÓN

El Certamen, que este año celebra su decimonovena edición, ha sido organizado por el Excmo. Ayuntamiento de Chinchón en colaboración con las Asociaciones Culturales: “Arco Iris”, “Los Pícaros de la Cultural”, “Abach”, “Beatriz de Bobadilla” y “Grupos de Teatro”. Las obras se representarán todos los fines de semana del 13 de febrero al 6 de marzo.

De un total de 74 obras presentadas procedentes de toda España, 8 han sido las elegidas por el Jurado, compuesto por la Concejalía de Cultura y representantes de las Asociaciones Culturales.

El Certamen se inaugurará el próximo sábado 13 de febrero en el Teatro Lope de Vega de Chinchón con la obra “Los emigrados” del grupo El Candil. El domingo 14 de febrero se interpretará  “La estanquera de Vallecas” a cargo del grupo Farsa Teatro, obra original de José Luis Alonso de Santos, con el que contaremos durante el acto. Sucesivamente, se representarán “El lugar que no olvidamos” (sábado 20) del grupo Platea Teatro, “Humorroides v 2.0” (domingo 21) del grupo Seguimos Siendo Comedy, “Te quiero, eres perfect@... ya te cambiaré” (sábado 27) de Plétora Teatro, y “Yerma” (domingo 28) de la A. C. Teatro Viento y Marea, obra original de Federico García Lorca.

El primer fin de semana de marzo visitará la localidad la compañía Esfinge Teatro con la función “El verbo amar” (sábado 5) y, para finalizar, el grupo La Perrera Teatro culminará el Certamen con “...Y los sueños, sueños son…” (domingo 6),  una adaptación de la obra original de Calderón de la Barca.

La clausura y entrega de premios se celebrará el sábado 12 de marzo a las 20.00 horas, con la colaboración de la Escuela de Danza Maribel Montes y el Taller de Radio. Las categorías premiadas serán a Mejor Grupo, Mejor Dirección, Mejor actriz principal, Mejor actor principal, Mejor actriz secundaria, Mejor actor secundario y Premio Especial del Público Abonado.

Por tanto, habrá representaciones todos los fines de semana desde mañana sábado 13 de febrero hasta el domingo 6 de marzo.

La clausura y entrega de premios se celebrará el día 12 de marzo a las 20.00h.

El horario será todos los sábados a las 20.00h y domingo a las 19.00h.

La venta de abonos ya está disponible en la Oficina de Turismo. Las entradas se podrán comprar una hora antes de cada representación en la taquilla del teatro “Lope de Vega” de Chinchón.

Los precios son los siguientes:

Abonos 36 €

Abonos jóvenes y jubilados 27 €

Butacas 7 €

Jóvenes y jubilados 5 €

Primera Planta 5 €

Jóvenes y jubilados 3 €

TAPAR LAS ESTATUAS.

La conveniencia hizo tapar en Italia las estatuas desnudas de los Museos Capitolinos para no airar al dinero de los iraníes.

Ahora, en España, el dinero de los mercados exige que se tapen los partidos de izquierda con la amenaza, según algunos comentaristas y políticos interesados, de que si, hipotéticamente llegasen a gobernar, harían que se hundiese el IBEX.

Y lo de España es mucho más grave. Porque aquí lo que se exige es que todo siga igual. Que no cambie nada; que mostrar las vergüenzas de la situación política de los últimos tiempos es dañino para las mentes "impolutas" de los que mandan en el dinero, que se pueden ofender y llevárselo a otros lugares donde siempre estarán dispuestos a cubrir, con cajones de madera, el mangoneo, la rapiña, la desfachatez, la hipocresía, la avaricia y la falta de conciencia de esas estatuas en las que se han convertido muchos de los políticos que sistemáticamente engañan a sus votantes. 

Es vergonzoso escuchar a ilustres catedráticos, viejos políticos, y conspicuos comentaristas amenazar al personal con catastróficas consecuencias si los que a ellos no les gustan llegasen al poder, aventurando las erróneas decisiones que tomarían cuando lleguen a gobernar. 

Comparar a los de podemos con los golpistas del 14F, creo que es pasarse un poco, y más viniendo de uno que por entonces proponía un programa político con bastantes similitudes, y que unos años después supuso un impulso a la vida social y económica para nuestro país.

Afortunadamente, parece que, todavía aquí, no estamos dispuestos a ocultar las vergüenzas de nuestras "estatuas políticas" que poco a poco van quedando desnudas y que, por cierto y desgraciadamente, no son tan bellas como las de Praxiteles en el Museo italiano.

LA CASTA.

La Casta y la Susana.... en la Verbena.

No, no os voy a hablar ni de la Casta ni de la Susana, las chulaponas de la verbena, no; os voy a hablar de la otra casta, de la casta política, y sobre todo, de la casta social.

Eso de la casta, se tiene o no se tiene. Aunque unos nacen con ella y otros la consiguen a lo largo de su vida. Antes, sobre todo en los pueblos, era mucho más fácil;  el que nacía en una casa "bien", lo tenía y nadie osaba cuestionarlo. Y los que nacíamos en las otras casas, pues no éramos de esa casta y nadie, tampoco, osaba atribuírsela. Y allí era difícil aparentar lo que no se era, porque todos nos conocíamos, y todos sabíamos quienes eran nuestros padres, nuestros abuelos y no sólo cuales eran nuestros apellidos, sino también, y eso era lo más importante, cuál era nuestro apodo; y eso, lo de los motes sí que imprimía carácter. Y es que si te apodaban, por ejemplo, "bigotillo", ¿de qué casta ibas a presumir?

Luego, ya en las capitales, donde casi nadie se conoce, era mucho más fácil simular lo que no se era, adquirir pedigrí; porque ya se sabe que con dinero se puede conseguir casi todo. 

Y así, la casta social se iba adquiriendo en virtud de los ascensos que se conseguían en las escalas sociales, y cada uno se sentía muy a gusto en su "casta", porque ya se sabe que la "pertenencia" es uno de los factores más apreciados en la motivación humana. 

Y en la política pasa algo por el estilo. La élite es la élite, y los demás son unos advenedizos, hasta que, pasado el tiempo van consiguiendo los votos, que viene a equivaler en política lo que el dinero en la economía; y por eso, cuando ya se consiguen los votos, se entra a formar parte de la casta.

La Susana y el Felipe....

Pero eso cuesta mucho conseguirlo, porque ya se encargan "los de siempre", o sea lo de la casta, en poner sus barreras. Y lo mismo que en los pueblos se ponía la barrera del "mote" a los parias y desarrapados, en la política ocurre algo por el estilo. Si no, acordaos de lo de "sociatas" en los años 70 que se aplicaba al PSOE, y lo de "podemitas" con que se intenta desprestigiar ahora a los de Podemos.

Yo tengo que reconocer que a mí la Casta de la Verbena de la Paloma me gusta bastante más.

MARTES DE CARNAVAL

MIS TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN: EL DESCUBRIMIENTO DE LA QUINA.

En el año 2008 se convoca el IV Concurso de Investigación sobre Chinchón y su entorno y se presentan tres trabajos de investigación.

El Jurado calificador, concede el primer premio a Dª Esperanza González Redondo por su trabajo titulado: "Contrucción de una casa y cueva en Chinchón. Recorrido histórico".

El segundo premio se concede a D. Manuel Carrasco Moreno, por su trabajo que titula: "De cómo don Luis Jerónimo de Cabrera y Bobadilla y doña Francisca Enríquez de Rivera (Condes de Chinchón y Virreyes del Perú) intervinieron en el descubrimiento de la quina. (Chinchón: 1589-1647)" 

El tercer premio fue para don Francisco Pons Fuster y don Joaquim Perellada Casas, por su trabajo: "Vida y Obras de Bernardo Pérez, un humanista de Chinchón en la corte de los Borja de Gandía. Siglo XVI."

Esto tres trabajos están publicados en el año 2009, en un tomo que editó el Ayuntamiento de Chinchón. 

Aunque la edición está agotada, se puede conseguir en préstamo en la Biblioteca de Chinchón y leerse en su página web.

El segundo premio recoge el descubrimiento de la quina y la intervención en el mismo de don Luis Jerónimo de Cabrera y Bobadilla y doña Francisca Enríquez de Rivera (Condes de Chinchón y Virreyes del Perú).

Se dice en su presentación: 

"El nombre de Chinchón es conocido internacionalmente. A ello han contribuido diversos acontecimientos. Entre otros muchos, el rodaje de la película “La vuelta al mundo en 80 días” con Cantinflas; la fama de su aguardiente anisado que ya fue premiado en la exposición universal de París en el año 1889; el celebrado retrato de la Condesa de Chinchón doña María Teresa de Borbón y Vallábriga que pintó Goya pero, sin duda, el personaje por el que más ha sido conocido nuestro pueblo en todo el mundo, es la Virreina del Perú, doña Francisca Enriquez de Rivera, segunda esposa del IV conde de Chinchón, don Luis Jerónimo Fernandez de Cabrera y Bobadilla, en cuyo honor y recuerdo, en el año 1742, el famoso naturalista Carl von Linnè o Linneo, en su obra “Genera Plantarum” bautizó con el nombre de “Cinchona” o “Chinchona” al árbol de la quina, como homenaje a la intervención de la Condesa de Chinchón en su descubrimiento".

Lo podéis leer completo en este mismo blog del Eremita o en el siguiente enlace:

http://www.bibliotecaspublicas.es/chinchon/publicaciones/Descubrimient_de_la_quina.pdf

Esepro que sea de vuestro interés.

NUEVAS ELECCIONES ¿PARA QUÉ?

Tal y como está el patio, pocos cambios se pueden esperar en el caso de que se convoquen nuevas elecciones. Pero, ¿a quién puede interesar que haya nuevas elecciones?

En principio a nadie, pero igual, a todos. En la situación en que nos encontramos hay quienes no tienen ninguna oportunidad de maniobra. El Partido Popular parece que ha renunciado a intentar siquiera formar un gobierno, porque es incapaz de conseguir ningún apoyo a pesar de haber sido el partido que más votos obtuvo en las pasadas elecciones (no el que las ganó). Así que en esta situación, su única salida es intentar conseguir mejores resultados en esa nueva oportunidad. Para ello cuenta con una amenaza: el liderazgo de Rajoy, y una oportunidad: el desencanto de sus votantes que optaron por Ciudadanos y que han visto que ese voto, en la práctica no ha valido para nada. 

El Partido Socialista, con los peores resultados de su historia, reconocido por Susana Díaz, difícilmente va a conseguir mejorarlos, teniendo en cuenta su situación interna y su indefinición. Por eso, solo le queda aprovechar la oportunidad que tiene de formar un gobierno con los mimbres que ahora dispone, aunque a la larga pueda ser un suicidio.

Para seguir el orden de los resultados de las urnas, Podemos se quedó corto y piensa que en unas nuevas elecciones lograría pescar algunos votos más de los socialistas, aunque tendría que negociar nuevos acuerdos con sus socios y con Izquierda Unida para ser el mejor referente de la izquierda.

Ciudadanos se quedó en tierra de nadie y su protagonismo también quedó en entredicho, pero a la vista de la situación, no tiene para una hipotética consulta en las urnas, muchas mejores perspectivas que las actuales.

Según todo esto, todos están pensando aquello de "Virgencita, que me quede como estoy". Pero aunque todos dicen que es hora de mirar por el bien de España y no guiarse por intereses partidistas, la realidad es que parece que el bien común les interesa más bien poco a todos ellos.

Todos los movimientos tácticos que estamos viendo en estos días parecen encaminados más a buscar un buen puesto de partida para esas nuevas elecciones que una buena solución para la gobernabilidad del país.

Porque no hay que olvidar que lo que escuchamos a los líderes políticos solo son palabras que enmascaran lo que dicen los que de verdad mandan en todo esto, y que serán, a la postre, los que decidirán si vamos o no a unas nuevas elecciones generales,  porque como dicen en Cataluña, "la pela es la pela".

La realidad

Las perspectivas de Iglesias mejorarían mucho, eso sí, si recordara más a menudo que el arma secreta de los soberbios es la humildad

ALMUDENA GRANDES

Todo el mundo está empeñado en interpretar la voluntad que los españoles expresaron el 20 de diciembre y cualquier observador imparcial concluiría que somos un país de esquizofrénicos, ya que ni una sola interpretación coincide con otra. La razón es que los deseos jamás se han confundido tanto con la realidad. Y el problema es que la realidad no posee la facultad de cambiar de forma o de naturaleza por resultar irritante para mucha gente. No va a cambiar ni un ápice porque la negativa de Podemos a gobernar con Ciudadanos se califique como un acto de arrogancia y desprecio intolerable, mientras que la negativa de Ciudadanos a gobernar con Podemos se considere una postura coherente, honrosa y patriótica. A mí, Podemos no me da ni pizca de miedo. Me asustan mucho más los exministros socialistas colocados en consejos de administración de multinacionales que exigen una gran coalición. Pero la falta de objetividad que se desborda en multitud de opiniones no logrará que los votantes de Podemos cambien de opción, ni que muchos, demasiados votantes del PSOE, permanezcan fieles a un partido que se arruga ante la posibilidad de formar un Gobierno de izquierdas. Tal vez me equivoque, pero esta es mi propia interpretación de la realidad. Quienes demonizan a un partido que en este momento, guste o no, tiene la sartén por el mango, porque si no entra en el Gobierno crecerá espectacularmente en las próximas elecciones, provocan un efecto contraproducente en los ciudadanos con sentido crítico, cuyo número es muy superior al que calculan las empresas demoscópicas y así les va después, por cierto. Las perspectivas de Iglesias mejorarían mucho, eso sí, si recordara más a menudo que el arma secreta de los soberbios es la humildad.

LA DIFÍCIL MISIÓN DE ANDRÉA LEVY. (Y DE LOS JÓVENES CACHORROS DE TODOS LOS PARTIDOS)

La habían invitado a uno de tantos programas de tertulias donde se debate la actualidad política. La pobre no tuvo más remedio que aceptar por aquello de que estos marrones van incluidos en el sueldo de Vicesecretaria de Estudios y Programas del PP. Y a pesar de lo que estaba cayendo, sobre todo por Valencia, soltó la frasecita: 

"Rajoy y su gobierno no han tenido ninguna sombra de la corrupción en estos cuatro años"

 Y se quedó tan ancha, tan joven y tan mona como es ella, y sin mover uno solo de los músculos de su cara que pudiese denotar que no se creía nada de lo que estaba diciendo. Luego añadió que solo podía gobernar el partido que había ganado las elecciones y que otra cosa no era democrático, confundiendo con toda desfachatez, la diferencia que hay entre sacar más votos y ganar unas elecciones legislativas. 

También, sin cambiar su sonrisa, aseguró que todo gobierno que no fuese de su partido era un riesgo evidente para el futuro de la Patria.

Después, cuando la preguntaron sobre la decisión del Juez de calificar a su partido como "investigado" (nuevo eufemismo para sustituir a "imputado") fue cuando soltó de lo los cuatro últimos años sin ninguna sombra de corrupción. 

Y yo me pregunto, ¿cuánto tienen que pagar a estos chicos para que acepten "interpretar" estos "papelones"? Y mientras, los responsables siguen agazapados detrás de las cortinas de su casa o parapetados detrás de los plasmas esperando a que escampe. 

Y es que los jóvenes, en todo el mundo laboral en estos días, incluida la política, lo tienen francamente difícil.